一個很明顯的事實是,作為計劃經(jīng)濟時代與政府構架相匹配的社會服務組織,事業(yè)單位在社會轉型中越來越陷入一種“合法性困境”。
雷霆反腐集中處理了一批貪腐大案,審計風暴則讓更多日;倪`規(guī)現(xiàn)象浮出水面。從今年審計署對38個中央部門單位的審計結果來看,八成部門“三公”經(jīng)費管理使用違規(guī);絕大多數(shù)部門存在違規(guī)支出會議費問題。
7月22日《中國經(jīng)濟周刊》的報道梳理了中央部委審計多年來的老毛病,前述“三公”問題都在其列。而“依托行政資源不當牟利”“挪用或套取財政資金” 等更嚴重的違規(guī)問題,則主要指向了部委所屬的事業(yè)單位和社會組織。記者援引《2013年度審計工作報告》指出,至去年年底,衛(wèi)計委、國土資源部、住建部等 13個部門主管的35個社會組織和61個所屬事業(yè)單位利用所在部門影響,采取違規(guī)收費、未經(jīng)批準開展評比達標、有償提供信息等方式取得收入共計 29.75億元。
審計署的點名,再次展現(xiàn)了事業(yè)單位身份性質曖昧的現(xiàn)狀,又一次坐實了其行政體制改革對象的身份。一個很明顯的事實是,作為計劃經(jīng)濟時代與政府構架相匹配的社會服務組織,事業(yè)單位在社會轉型中越來越陷入一種“合法性困境”。政府轉型與簡政放權讓它的業(yè)務日漸減少、活動空間日漸逼仄,公務員管理的嚴格化、制度化又讓它的從業(yè)人員變的角色尷尬。最重要的是,其游走在市場與政府交界處的身份,已經(jīng)和今天嚴格劃定市場與政府邊界的改革方向相逆。
但也恰恰是這種一腳體制外、一腳體制內(nèi)的身份,給了一些“協(xié)會”“學會”“中心”“委員會”尋租的渠道,以及在體制內(nèi)與市場之間搬運資源、勾連人脈、輸送利益的機會。在企業(yè)面前,它們以公益和部委代言人的身份出現(xiàn),發(fā)獎、評審、授牌、拉贊助;在政府部門面前,它們又成了經(jīng)營實體和游說者,搞審批、跑路條、組織培訓、要項目,如魚得水、兩邊獲益,儼然已經(jīng)成了一種中介機構。
更需要警惕的一種傾向,是政府部門可能借事業(yè)單位伸長胳膊,再次介入市場活動,其下放的權力也可能借著這個中介變相收回,而一些事業(yè)單位的違規(guī)行為是否已經(jīng)和上邊“通氣”,是否得到了上面的默許,也很難不讓人產(chǎn)生聯(lián)想。審計署曝出的事業(yè)單位問題也同樣提醒了公眾,政府的手不越界,并不意味著權力的影響力從市場上消失--政府與市場之間還有著復雜的間架,有著往來奔跑的中介掮客。
在7月初的國務院常務會議上,李克強總理特意提及了審計問題,并強調(diào)要“用改革的辦法解決前進中的問題,克服屢審屢犯的‘牛皮癬’”。想來總理所指的改革也應該是多向度的,既包括管住本部門的手,也包括管住二級單位的手;既包括嚴審嚴出“三公”經(jīng)費,也包括堵住治下各組織的尋租渠道。事業(yè)單位改革這個龐大復雜事項固然無法完全納入這個主題下,但至少,阻止其“中介勾當”應是題中應有之義。
公務員行測題庫【手機題庫下載】丨搜索公眾微信號"考試吧公務員"
相關推薦: