2018公務員申論熱點：《黃河大合唱》被惡搞

　　點擊查看 更多公務員考試申論熱點>>

　　背景鏈接伴著《黃河大合唱》的旋律，一群人一邊吼著“年終獎，年終獎，我們在嚎叫，我們在嚎叫”，一邊搖頭晃腦故作癲狂，時而瞪大眼時而張大嘴，時而扭動屁股亂舞手臂……最近，一個“年終獎”版的《黃河大合唱》視頻流傳在網(wǎng)絡上。低俗的歌詞、夸張的表演，大多數(shù)觀眾看后不僅沒有發(fā)出笑聲甚至想“咆哮”：“怎么能這樣糟蹋我們的經(jīng)典歌曲!”

　　綜合分析一首《黃河大合唱》，交織著家仇國恨，抒發(fā)著衛(wèi)國豪情，既有“中華民族的兒女啊，誰愿意像豬羊一般，任人宰割”的悲戚，更有“保衛(wèi)黃河，保衛(wèi)華北，保衛(wèi)全中國”的壯志。經(jīng)典淪落至此，是時代之殤。拋棄經(jīng)典，就是忘卻歷史。值得追問的是，惡搞《黃河大合唱》，從企業(yè)到學校，乃至某衛(wèi)視的綜藝欄目，均有此丑陋行為。這絕非“集體無意識”，而是在過度娛樂化支配下的道德淪喪。娛樂有娛樂的底線，嚴肅有嚴肅的必要，調(diào)侃經(jīng)典作品、愚弄歷史記憶，既超出了娛樂的邊界也褻瀆了藝術的神圣，根本無法傳遞會心的笑聲。

　　惡搞經(jīng)典作品危害甚深，不僅因為惡搞本身的解構負能量很大，也在于“集體無意識”的破壞力量不容小覷。不可否認，惡搞在表演時可能激起一些廉價笑聲。正因為解構和惡搞經(jīng)典來得容易，博得的笑聲也很廉價，所以表演形式容易被更多人模仿。但廉價笑聲中所傳播的，并不是什么娛樂精神或者歡笑氛圍，而是價值的愈發(fā)虛無，道義的愈發(fā)破落。以無所謂的態(tài)度惡搞和篡改經(jīng)典作品，會在溫水煮青蛙中撕毀本應堅守和捍衛(wèi)的道義底線、價值認同，從而拉低人們的審美品位，混淆正常的社會認知。

　　習近平總書記曾強調(diào)，低俗不是通俗，欲望不代表希望，單純感官娛樂不等于精神快樂。承平日久，追求精神快樂無可非議，一定程度上說也是公民權利，但是通過惡搞經(jīng)典而獲取快樂，這種快樂是廉價的，是庸俗的，也是不可寬宥的。由此而言，抵制惡搞和解構，人人都有責。

　　參考對策中公教育總結，要遏制惡搞紅色經(jīng)典的風氣。

　　第一，需要相關部門給予高度重視，嚴肅嚴厲追究惡搞者的相關責任。

　　第二，對惡搞者而言，也應對歷史多一些敬畏，即便想借助創(chuàng)新擴大作品的影響力，也不能肆意妄為，否則，必將付出相應代價。

　　最后，要在全社會營造尊重歷史、敬畏歷史的氛圍，倡導講品位、講格調(diào)、講責任，抵制低俗、庸俗、媚俗，傳承和發(fā)揚紅色基因，我們的社會主義文化事業(yè)才會向前發(fā)展，才會從勝利走向勝利。

　　》》申論熱點 丨政策背景丨事件背景丨深度解析丨經(jīng)典范文《《

　　》》申論技巧 丨寫作技巧丨名言佳句丨申論范文丨申論頻道《《

　　》》關注中公微信wwwoffcn，了解更多考公資訊

　　備注：以上材料來源于網(wǎng)絡

　　原標題：惡搞《黃河大合唱》，豈止無知和輕佻? 來源：人民網(wǎng) 作者：秦寧

　　原標題：超出娛樂邊界 褻瀆藝術神圣 來源： 人民日報 作者：李 斌

　　原標題：被惡搞的只是《黃河大合唱》嗎 來源：光明日報 作者：張鳳坡

　　相關推薦：

　　2018年公務員考試報名時間

　　2018國家公務員真題及答案解析

　　公務員考試《行測》備考指導匯總

　　公務員考試《申論》備考指導匯總

　　申論積累：習近平精彩話語集匯總

　　申論15類公文寫作格式與范例匯總

　　考試吧整理：2017公務員考試時事政治熱點匯總