建立刷單炒信平臺(tái)，在淘寶網(wǎng)站吸納賣(mài)家互刷好評(píng)或者虛假交易，以此欺騙淘寶買(mǎi)家……2017年6月20日上午，刷單組織者李某在浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院接受審理。法院當(dāng)庭以非法經(jīng)營(yíng)罪一審判處李某有期徒刑5年6個(gè)月。這是國(guó)內(nèi)首例刷單炒信被追究刑事責(zé)任的案件。該案宣判后，引發(fā)了眾多網(wǎng)友的熱議，有人點(diǎn)贊，也有人提出疑問(wèn)。
網(wǎng)友A：在炒信江湖，新開(kāi)張的小鋪能“刷”成百年老字號(hào);真假莫辨的“爆款”，很容易讓具有從眾心理的消費(fèi)者跟風(fēng)上當(dāng)。長(zhǎng)此以往，市場(chǎng)信用就被玩壞了，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的商家也會(huì)遭遇無(wú)處不在的信用風(fēng)險(xiǎn)。如今“刷單入刑”，嚴(yán)厲打擊了網(wǎng)絡(luò)虛假交易，擠出行業(yè)虛假水分，還原數(shù)據(jù)真實(shí)性，有利于網(wǎng)絡(luò)行業(yè)擺脫刷單困擾，將注意力集中到正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)上來(lái)。
網(wǎng)友B：電商與炒信者之間的貓鼠游戲，消費(fèi)者不能靠勝負(fù)來(lái)自求多福。眼下，“國(guó)內(nèi)首例刷單炒信被追究刑事責(zé)任案”起碼是個(gè)很好的判例示范，盡管中國(guó)并非判例法國(guó)家，但面對(duì)瞬息萬(wàn)變的社會(huì)，以法治理性糾偏權(quán)責(zé)癥結(jié)，主動(dòng)作為總好過(guò)等立法轉(zhuǎn)身。讓市場(chǎng)交易更干凈一些，讓網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)更可信一些，法治中國(guó)當(dāng)能給消費(fèi)者這份信心與底氣。
網(wǎng)友C：這一次全國(guó)“刷單入刑”第一案的宣判，彰顯了法院及電商平臺(tái)在法律框架內(nèi)“追殺”刷單組織者、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的堅(jiān)強(qiáng)決心，有利于凈化網(wǎng)購(gòu)環(huán)境。只是我們還應(yīng)該思考：電商的快速發(fā)展，越來(lái)越反襯出法律法規(guī)建設(shè)的滯后，如何彌補(bǔ)這種滯后性?比如，刷單炒信雖然人人喊打，但我國(guó)法律對(duì)這種行為尚無(wú)明確具體的禁止性規(guī)定。如何確保法律法規(guī)與電商的發(fā)展步伐“與時(shí)俱進(jìn)”，當(dāng)是亟待著手解決的問(wèn)題。
網(wǎng)友D：“刷單入刑”雖有示范效應(yīng)，但并未形成明確的法律條文，目前只是地方司法以構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪自行裁決，有必要將“刷單入刑”納入法律，或者由最高法出臺(tái)相關(guān)司法解釋?zhuān)嵘晌浑A，提高法律效力。
網(wǎng)友E：余杭區(qū)人民法院的定罪量刑非常精準(zhǔn)，一些商戶將刷單作為核心盈利模式，嚴(yán)重危害了市場(chǎng)管理秩序，侵害了消費(fèi)者的選擇權(quán)和知情權(quán)，也侵害了企業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)。處罰升級(jí)的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了法律對(duì)違法行為的零容忍態(tài)度，也實(shí)現(xiàn)了三升三降，即提高了違法成本，降低甚至歸零違法收益;提升維權(quán)收益，降低維權(quán)成本，確保維權(quán)收益高于維權(quán)成本;提升守信收益，降低失信成本，確保守信收益高于守信成本。
網(wǎng)友F：全國(guó)首例“刷單入刑”的出現(xiàn)，將起到敲山震虎的作用。但問(wèn)題在于，全國(guó)從事刷單炒信的網(wǎng)站、群組那么多，其中不少還是“釘子戶”，對(duì)其如何處理才能彰顯法律公平正義，是一個(gè)不可回避的課題。再者，刷單炒信組織者被“嚴(yán)打”，進(jìn)行具體操作的“刷手”和購(gòu)買(mǎi)相關(guān)服務(wù)者該如何處置，也是必須明確的一件大事。
“給定資料”中，“刷單入刑”一案引起廣泛討論，請(qǐng)你對(duì)網(wǎng)友們的意見(jiàn)進(jìn)行梳理，概括他們點(diǎn)贊和質(zhì)疑的主要理由。
要求：概括全面、準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明。不超過(guò)250字。
【參考答案】
點(diǎn)贊的理由：一是嚴(yán)厲打擊了網(wǎng)絡(luò)虛假交易，促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng);二是以法治理性糾偏權(quán)責(zé)癥結(jié)，為消費(fèi)者提供良好的網(wǎng)購(gòu)環(huán)境，使消費(fèi)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)更具信心和底氣，同時(shí)體現(xiàn)了法院及電商平臺(tái)積極維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的決心;三是有利于提高違法成本、提升維權(quán)收益和守信收益。
質(zhì)疑的理由：一是認(rèn)為法律法規(guī)建設(shè)滯后于電商的快速發(fā)展，“刷單入刑”并未形成明確的法律條文;二是難以彰顯法律公正，刷單炒信組織者被“嚴(yán)打”，但未明確如何處置進(jìn)行具體操作的“刷手”和購(gòu)買(mǎi)相關(guān)服務(wù)者。
公務(wù)員萬(wàn)題庫(kù)下載｜ 微信搜"萬(wàn)題庫(kù)公務(wù)員考試"
相關(guān)推薦：
2019公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：政績(jī)觀
2019公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：個(gè)稅改革
2019公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：社會(huì)治理智能化
2019公務(wù)員申論熱點(diǎn)：“身份證照可重拍”
公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：對(duì)碎片化閱讀保持警醒
