2015年國家公務(wù)員《行測》資料分析專項突破(3)

　　12( 單選題 )

　　2013年3-12月，江蘇省第一產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額超過19乙元的月份有

　　A. 2個

　　B. 3個

　　C. 4個

　　D. 5個

　　正確答案是 B，

　　來源：江蘇2014

　　考點:增長率計算

　　解析:第一產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額3月份20億，4月份22億，9月份20億，其他的均小于等于19億。

　　閱讀下列材料，回答下面的題目。

　　為了驗證“人們會從與自己相似的人那里獲得行動線索”的假設(shè)，心理學家做了一個實驗。

　　在紐約曼哈頓中心區(qū)，有超過100名的行人看到并拾起路上一個寫著地址卻沒有貼郵票的信封。信封里有一個遺失的錢包和一封寫給錢包主人的信。錢包里有兩美元現(xiàn)金，一張簽給E.M.H公司(研究項目成員名字的首字母組合)的支票，一張寫著某人電話號碼的紙片，一張錢包主人的身份信息卡(上面有錢包主人的姓名、電話號碼和地址)，以及其他一些東西。錢包主人名叫邁克爾·歐文——這個名字是研究者經(jīng)過仔細挑選的，以避免含有種族或宗教的暗示。

　　在所有情況下，錢包和里面的東西都是一樣的，有變化的是寫給錢包主人的信。在一種實驗條件下，寫信者是與這些路人相似的人(即一個能流利使用英語、像本地人的寫信者);而在另一種實驗條件下，寫信者則是一個與路人不同的人(即一個幾乎完全不懂英語的外國人)。另一個實驗條件是不同的寫信語氣。在1/3的情況下，寫信者用一種非常客氣的語氣(正性語氣)寫這封信，在另外1/3的情況下用一種中性的語氣寫信，在剩下1/3的情況下則是用一種不太客氣的語氣(負性語氣)寫信。

　　例如，一位操流利英語的人(“相似的人”)用不太客氣的語氣寫的信是這樣的：

　　歐文先生：

　　我找到了你的錢包，如今物歸原主。所有的東西都在里面。照看和歸還這個錢包的整個過程實在是很麻煩，我覺得相當厭煩。希望你能夠?qū)ξ矣兴屑ぁ?/P>

　　而一位不相似的人用不太客氣的語氣寫的信是這樣的：

　　歐文先生：

　　我正在你們國家旅行，并不熟悉你們的行為方式。但是我發(fā)現(xiàn)了你的錢包，東西都在里面了。對這個錢包負責并將它物歸原主很費勁。其中的過程實在是煩瑣，希望你能夠?qū)ξ矣兴屑ぁ?/P>

　　行人們是否會歸還錢包?對這些行人歸還錢包情況的統(tǒng)計結(jié)果如下圖所示。所謂錢包歸還率就是指將錢包寄往失主地址的行人數(shù)占該種實驗條件下拾起錢包者的比重。

　　各種實驗條件下行人歸還丟失錢包的人數(shù)百分比

　　13( 單選題 )以下推斷不正確的是()。

　　A. 研究者精心挑選錢包主人的名字，是為了避免其他因素對實驗結(jié)果產(chǎn)生干擾

　　B. 寫信的語氣以及寫信者與參加實驗者的相似性對錢包歸還比率產(chǎn)生交互影響

　　C. 在寫信者與參加實驗者不相似的情況下，信件中性語氣比信件不太客氣語氣所導(dǎo)致的錢包歸還率低。從這一結(jié)果來看，該研究的人群抽樣有很大漏洞

　　D. 實驗的結(jié)果支持了“人們會從與自己相似的人那里獲得行動線索”這一假設(shè)

　　正確答案是 C，

　　來源：廣東_廣州2006

　　考點:綜合分析

　　解析:從原文第二段的陳述可知A項正確。由圖可知，寫信的語氣及相似性均對錢包歸還率產(chǎn)生了影響，故B項正確。C項所述實驗結(jié)果并不能證明人群抽樣有很大漏洞，因為該實驗是驗證假設(shè)，出現(xiàn)任何結(jié)果都有可能，故C說法錯誤。D項，通過對相似和不相似的人群進行比較，可以得出D項中的結(jié)論。因此，本題答案選擇C選項。