三、判斷題

　　1.(2011年)甲、乙簽訂一買賣合同。合同約定：甲將100噸大米賣給乙，合同簽訂后3天內交貨，交貨后10天內付貨款;合同簽訂后乙應向甲交付5萬元定金，合同在交付定金時生效。合同訂立后，乙未交付定金，甲按期向乙交付了貨物，乙收貨后無異議。付款期限屆滿后，乙以定金未交付合同不生效為由拒絕付款。乙不付款的理由成立。(　　)

　　【答案】×

　　【解析】本題考核定金的相關規(guī)定。當事人約定以交付定金作為主合同成立或者生效要件的，給付定金的一方未支付定金，但主合同已經履行或者已經履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效。題目中，主合同已經履行，因此主合同生效，乙不能以定金未交付合同不生效為由拒絕付款。

　　2.(2011年)甲委托乙到A公司購買某型號機器1臺，雙方約定報酬為1000元。乙到A公司處協(xié)商購買機器事宜，但因A公司要價過高，盡管乙再三努力，機器價格仍超過了甲可以承受的限度，乙只好無功而返。乙向甲請求支付相應報酬，甲可以以委托事務未能完成為由拒絕支付報酬。(　　)

　　【答案】×

　　【解析】本題考核委托合同的相關規(guī)定。受托人完成委托事務的，委托人應當向其支付報酬。因不可歸責于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務不能完成的，委托人應當向受托人支付相應的報酬。當事人另有約定的，按照其約定。

　　3.(2010年)在一份保險合同履行過程中，當事人對合同所規(guī)定的“意外傷害”條款的含義產生了不同理解，投保人認為其所受傷害應屬于賠付范圍，保險公司則認為不屬于賠付范圍，雙方爭執(zhí)不下，訴至法院。法院認為當事人的觀點都有合理性，但還是采用了對投保人有利的解釋。法院的做法是正確的。(　　)

　　【答案】√

　　【解析】本題考核格式條款。根據規(guī)定，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋;對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。本題中，保險公司是提供格式條款的一方，出現不同理解的，應當作出不利于保險公司的解釋。

　　4.(2010年)甲企業(yè)向乙企業(yè)購買了一批總價款100萬元的建筑材料。甲企業(yè)支付了60萬元，約定其余的40萬元在3個月內付清。后甲企業(yè)將一臺價值30萬元的施工設備交由乙企業(yè)代為保管。3個月后，幾經催告，甲企業(yè)仍未支付乙企業(yè)40萬元貨款。則甲企業(yè)要求提取該設備時，乙企業(yè)可以將設備留置以擔保貨款債權的實現。(　　)

　　【答案】√

　　【解析】本題考核留置。留置權是指債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經合法占有的債務人的動產，并有權就該動產優(yōu)先受償。企業(yè)之間的留置，不受“同一法律關系”的限制。因此本題的表述是正確的。

　　5.(2010年)甲公司與乙公司簽訂一買賣合同。合同約定：若發(fā)生合同糾紛，須提交A市仲裁委會員仲裁。后因乙公司違約，甲公司依法解除合同，并要求乙公司賠償損失。雙方對賠償額發(fā)生爭議，甲公司就該爭議向A公司仲裁委員會申請仲裁。乙公司認為，因合同被解除，合同中的仲裁條款已失效，故甲公司不能向A市仲裁委員會申請仲裁。乙公司的觀點是正確的。(　　)

　　【答案】×

　　【解析】本題考核合同解除的效力。根據規(guī)定，仲裁協(xié)議具有獨立性，合同的變更、解除、終止或無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。本題中，乙公司認為合同解除使得仲裁條款失效的觀點錯誤。

　　6.(2009年)個體戶鄭某向林某借款10萬元，以自有的生產機器一臺抵押于林某，且辦理了抵押登記，其后，鄭某因違規(guī)操作致使該機器破壞，送至甲修理廠修理，后因鄭某無力向林某償還借款和向甲修理廠支付修理費而發(fā)生糾紛，由于抵押權辦理了登記且先于甲修理廠的留置權成立。所以，林某認為，抵押權應優(yōu)先于留置權受償，林某的觀點是正確的。(　　)

　　【答案】×

　　【解析】本題考核抵押權和留置權優(yōu)先順序。根據規(guī)定，同一動產上已設立抵押權或質權，該動產又被留置的，留置權人優(yōu)先受償。

　　7.(2009年)甲公司長期委托張某向乙公司購買原材料，后因張某有過錯，甲公司解除了與張某的委托關系，但并未就此事通知乙公司，后張某仍以甲公司的名義向乙公司購買原材料，甲公司應對張某該行為產生的后果承擔民事責任。(　　)

　　【答案】√

　　【解析】本題考核表見代理。