五、綜合題

　　1

　　[答案]

　　(1)甲的抵押擔(dān)保行為合法。根據(jù)規(guī)定，在買賣合同中，標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。本題中，甲公司擁有該批貨物的所有權(quán)，所以甲的擔(dān)保行為合法。

　　(2)丁公司的理由不正確。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，保證人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。本題中，丁公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。

　　(3)①張某擔(dān)任執(zhí)行董事同時(shí)兼任監(jiān)事不合法。根據(jù)規(guī)定，公司的董事、高級管理人員不得兼任公司監(jiān)事。

　�、诶钅硴�(dān)任總經(jīng)理兼公司法定代表人合法。根據(jù)規(guī)定，公司的法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任。

　　(4)損失應(yīng)由李某賠償。根據(jù)規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級管理人員不得私自用本公司資產(chǎn)為他人或自己提供擔(dān)保。否則由此給公司造成的損失，應(yīng)由該董事、監(jiān)事、高級管理人員承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，李某作為股東，其濫用股東權(quán)利，給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　(5)王某可以直接對李某提起訴訟。根據(jù)規(guī)定，公司董事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，有限責(zé)任公司的股東可以書面請求監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事提起訴訟，在監(jiān)事會(監(jiān)事)拒絕提起訴訟的，股東可以直接提起訴訟。

　　[解析]：

　　2

　　[答案]

　　(1)該合同采用的是定金擔(dān)保方式，于2009年4月5日甲公司交付定金時(shí)擔(dān)保生效。根據(jù)規(guī)定，定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效。

　　(2)約定的定金數(shù)額符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的20%。本題中，主合同標(biāo)的額為480000元(1200×400=480000元)，其20%為96000元，因此約定定金數(shù)額8萬元是符合規(guī)定的。

　　(3)購貨數(shù)量有效。根據(jù)規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，屬于效力待定合同。相對人可以催告被代理人在1個月內(nèi)予以追認(rèn)，被代理人表示同意的，由被代理人承擔(dān)合同責(zé)任。在本案中，甲公司的代理人王某于2009年3月20日超越代理權(quán)限(購貨數(shù)量)與乙公司簽訂買賣合同，該合同處于效力待定狀態(tài)，但乙公司在1個月內(nèi)(2009年3月25日)以傳真方式催告甲公司予以追認(rèn)，甲公司及時(shí)予以追認(rèn)后，則王某的代理行為有效，甲公司應(yīng)承擔(dān)合同義務(wù)。

　　(4)甲公司可以解除合同。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，可以解除合同。本題中，乙公司的行為已經(jīng)導(dǎo)致甲公司無法實(shí)現(xiàn)合同的目的，因此甲公司可以解除合同。

　　(5)甲公司要求乙公司同時(shí)返還預(yù)付貨款10萬元，定金16萬元并且支付10%的違約金的請求不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對方可以選擇適用違約金或者定金條款，但不能同時(shí)適用。

　　[解析]：

　　2012年會計(jì)職稱考試大綱匯總(初級 中級)

　　2012初中級會計(jì)職稱考試各科教材變化及學(xué)習(xí)指導(dǎo)

　　2012會計(jì)職稱《初級會計(jì)實(shí)務(wù)》單元測試題匯總

　　2012會計(jì)職稱《中級經(jīng)濟(jì)法》隨章測試題匯總