有跨國(guó)公司,就意味著有跨文化管理的存在。
正如諺語(yǔ)所言,“到羅馬就要按羅馬的方式來(lái)做”。不論是以“從農(nóng)村包圍城市”開始國(guó)際化之旅的中興,還是經(jīng)歷IBM PC并購(gòu)整合波折的聯(lián)想,對(duì)中國(guó)的跨國(guó)公司來(lái)說(shuō),由一般的中國(guó)式管理轉(zhuǎn)變?yōu)榭缥幕芾,?shì)在必行。
“從過(guò)去20年中國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)史來(lái)看,80%企業(yè)在全球并購(gòu)或營(yíng)銷上的失敗要?dú)w于管理者對(duì)國(guó)際市場(chǎng)和文化的不了解!崩谑缥幕l(fā)展有限公司總裁黃偉東說(shuō)。若以2001年中國(guó)加入WTO為起點(diǎn),十年后,中國(guó)的新興跨國(guó)公司正處于新的發(fā)展機(jī)遇期。中國(guó)與全球化研究中心主任王輝耀就曾明確指出,它們所面臨的最大挑戰(zhàn)不在于收購(gòu)或兼并本身,而是并購(gòu)以后的文化整合,并且,文化整合最重要的就是國(guó)際化人才的打造。
跨文化管理認(rèn)知
“文化就像一條河,有著時(shí)間的傳承性,精華的兼容性、適應(yīng)性及包容性!毕愀鄞髮W(xué)SPACE學(xué)院副院長(zhǎng)暨中國(guó)商業(yè)學(xué)院總監(jiān)劉寧榮博士認(rèn)為,跨國(guó)企業(yè)的文化同樣如此。
據(jù)了解,跨文化管理(Cross-cultural Management)這一概念興于20世紀(jì)80年代的歐美地區(qū),為了迎合國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的需要,便在組織跨國(guó)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中應(yīng)運(yùn)而生。
黃偉東表示,跨文化能力是指管理者在不同的文化里,能與有著不同文化背景的人有效地溝通和共事,提高組織在不同國(guó)際市場(chǎng)的績(jī)效的能力。所以,跨國(guó)公司的管理者是否擁有跨文化能力就顯得尤為重要。
不過(guò),“在企業(yè)國(guó)際化的初級(jí)階段,不少管理者存在著認(rèn)識(shí)上的一些不足,認(rèn)為只要產(chǎn)品好就行。”黃偉東指出。而羅蘭。貝格對(duì)中國(guó)50家最具國(guó)際化的大企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)而進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果也顯示,中國(guó)企業(yè)對(duì)經(jīng)營(yíng)海外業(yè)務(wù)人才的培養(yǎng)不夠重視,認(rèn)為東道國(guó)語(yǔ)言和文化是海外經(jīng)營(yíng)區(qū)位選擇中最次要的因素。這一結(jié)果令人擔(dān)憂。
事實(shí)上,倘若忽視東西方思維與管理文化的差異性,“中國(guó)跨國(guó)公司在全球經(jīng)營(yíng)中失敗的代價(jià)將是沉重的,損失的不只是金錢,更多的是時(shí)間和精力的投資。”黃偉東表示。
對(duì)于這種文化差異,劉寧榮對(duì)比東西方思維方式后,指出了中外企業(yè)文化的四點(diǎn)不同。
差異一:激勵(lì)機(jī)制。西方企業(yè)有一套完整的員工激勵(lì)和升遷機(jī)制,而中國(guó)企業(yè)過(guò)去則更注重關(guān)系。
差異二:績(jī)效改革。中國(guó)企業(yè)強(qiáng)調(diào)“我是權(quán)威”,即“老板文化”,由老板帶動(dòng)績(jī)效革新。西方則重視專業(yè)人士角色的扮演,即在不同層次里啟用不同層面的專業(yè)人員一起來(lái)推動(dòng)。
差異三:溝通角度。中國(guó)文化屬于高語(yǔ)境文化,講話一般有“弦外之音”,員工要揣摩并破譯老板的意思。西方文化則是低語(yǔ)境的,說(shuō)話直截了當(dāng)。
差異四:破解沖突。中國(guó)企業(yè)力求以和為貴,常用打太極的方式搞定各方,西方企業(yè)則明確對(duì)錯(cuò)之分,果斷處理問(wèn)題。
全球人力資源管理師、美國(guó)人力資源管理協(xié)會(huì)(SHRM)中國(guó)業(yè)務(wù)首席運(yùn)營(yíng)官冉毅波博士表示,東方人的思維多是演繹法,就是先假定一個(gè)大的前提,并認(rèn)可它的正確性,然后再去推論。而在西方,尤其是美國(guó)、北歐地區(qū),多用歸納法,即從個(gè)體現(xiàn)象出發(fā),再推斷出某一類的普遍特征。
那么,基于這些文化差異問(wèn)題,“走出去”的中國(guó)企業(yè)應(yīng)如何進(jìn)行文化整合呢?
劉寧榮建議,要克服這些跨文化挑戰(zhàn),中國(guó)企業(yè)人士首先要善于觀察,能理解人,“例如非洲管理人員非常注重衣著,工作時(shí)要穿西裝,國(guó)內(nèi)人若不注重禮儀,很容易導(dǎo)致非洲人對(duì)我們的歧視!
第二,重視文化的雙向性。老板指派下屬做事,需要從上到下、從下到上的雙向認(rèn)知。
第三,不以中國(guó)的做事方式與思維來(lái)判斷別人的對(duì)錯(cuò)。
自主培養(yǎng)國(guó)際人才
對(duì)新興的跨國(guó)公司來(lái)說(shuō),這種跨文化整合在并購(gòu)過(guò)程中的重要性不言而喻!案鼮殛P(guān)鍵的是,它們應(yīng)如何培養(yǎng)具有全球化思維和跨文化能力的國(guó)際人才!秉S偉東說(shuō)。
從文化角度看,“中國(guó)企業(yè)的組織是一種等級(jí)明顯的關(guān)鍵人組織,主要領(lǐng)導(dǎo)在組織中的作用比歐美企業(yè)的要大得多!秉S偉東認(rèn)為,中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化之路始于關(guān)鍵人的思路,并且,最佳途徑就是企業(yè)能自主培養(yǎng)國(guó)際化人才,以更有效地執(zhí)行國(guó)際化戰(zhàn)略。
“比如韓國(guó)三星集團(tuán)總裁李健熙,就是一名跨文化人才,他分別在日本和美國(guó)留學(xué)過(guò)。后來(lái),他推動(dòng)的‘新經(jīng)營(yíng)’運(yùn)動(dòng),核心之一就是培養(yǎng)國(guó)際跨文化人才!秉S偉東介紹。
此外,要想把本土人才培養(yǎng)成具備全球思維的國(guó)際人才,除了前期的人才測(cè)評(píng)與甄選,“中國(guó)企業(yè)管理者和HR人士還需多給員工一些激勵(lì)和動(dòng)力,多提供一些跨國(guó)學(xué)習(xí)與實(shí)踐的機(jī)會(huì)。”冉毅波表示。SHRM的研究表明,在培養(yǎng)最緊缺的全球領(lǐng)導(dǎo)力人才時(shí),還可借鑒以下一些舉措:
- 短期或長(zhǎng)期海外派駐
- 跨文化培訓(xùn)
- 教練/導(dǎo)師制
- 語(yǔ)言培訓(xùn)
- 體驗(yàn)式/行動(dòng)學(xué)習(xí)
- 短期商務(wù)旅行
- 國(guó)際跨部門團(tuán)隊(duì)合作
劉寧榮補(bǔ)充道,除了外派的本土人才外,當(dāng)?shù)貑T工、中國(guó)的海外留學(xué)人員,也是培養(yǎng)跨文化國(guó)際人才的重要來(lái)源。
同時(shí),對(duì)于正處或想要國(guó)際化的企業(yè),他還建議,這些企業(yè)現(xiàn)在就必須拋棄一個(gè)概念:“我只是一個(gè)中國(guó)企業(yè)”。要培養(yǎng)優(yōu)秀的國(guó)際人才,企業(yè)要把自己提升至“我是世界的企業(yè)”的高度,即為世界服務(wù),樹立全球公民的社會(huì)責(zé)任,而不是花大價(jià)錢去雇傭管理者。
“只有這樣,企業(yè)及其文化才能被全世界認(rèn)可。并且,認(rèn)清這個(gè)最高層次問(wèn)題后,企業(yè)的人才培養(yǎng)、業(yè)務(wù)運(yùn)作與管理等也就隨之變化!眲帢s說(shuō)。
相關(guān)推薦:
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |