2009年監(jiān)理工程師《案例分析》預(yù)測(cè)試卷(五)

　　【問(wèn)題】

　　1.建設(shè)單位是否應(yīng)支付腳手架搭設(shè)增加費(fèi)用?為什么?

　　2.建設(shè)單位拒付石材保護(hù)增加費(fèi)用的做法是否合理?如果口頭通知變?yōu)楸O(jiān)理通知，建設(shè)單位是否應(yīng)當(dāng)支付此費(fèi)用?

　　3.建設(shè)單位是否應(yīng)支付停工費(fèi)用?若需支付，應(yīng)支付多少萬(wàn)元?

　　4.建設(shè)單位是否應(yīng)承擔(dān)因石材遲于清單約定時(shí)間供貨而導(dǎo)致的工期延誤補(bǔ)償?為什么?

　　5.建設(shè)單位應(yīng)該增補(bǔ)的費(fèi)用共計(jì)是多少?

　　【考點(diǎn)】

　　費(fèi)用索賠和工期索賠。

　　【要點(diǎn)分析】

　　本案例的背景材料較多，考生在解答本案例的問(wèn)題時(shí)，先看問(wèn)題，帶著問(wèn)題去背景材料中找答案。

　　【參考答案】

　　1.建設(shè)單位不應(yīng)支付腳手架搭設(shè)增加的費(fèi)用。其原因是：在投標(biāo)報(bào)價(jià)中施工單位沒(méi)有要求增加此部分費(fèi)用，則根據(jù)招標(biāo)文件原則，視為此項(xiàng)費(fèi)用已包含在其他項(xiàng)目的綜合單價(jià)中，在工程范圍不變的情況下，工程費(fèi)用不予調(diào)整。

　　2.

　　(1)建設(shè)單位不應(yīng)支付石材保護(hù)增加費(fèi)用。其原因是：對(duì)石材進(jìn)行保護(hù)是施工單位為保證施工質(zhì)量的技術(shù)措施，一般在建設(shè)單位沒(méi)有批準(zhǔn)追加相應(yīng)費(fèi)用的情況下，技術(shù)措施費(fèi)用應(yīng)由施工單位自行承擔(dān)。

　　(2)口頭通知不能作為辦理工程結(jié)算的依據(jù)，但是即便是口頭通知變?yōu)楸O(jiān)理通知，由于施工單位所報(bào)的工程量清單的綜合單價(jià)中已經(jīng)包含了技術(shù)措施費(fèi)，且建設(shè)單位沒(méi)有認(rèn)可追加費(fèi)用，所以此項(xiàng)費(fèi)用也不能增加。

　　3.建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)支付3月1日～3月9日共9天的停工補(bǔ)償費(fèi)用，共計(jì)9×6000=5.4(萬(wàn)元)。

　　4.建設(shè)單位應(yīng)承擔(dān)因工期延誤造成的工期賠償。其原因是：建設(shè)單位應(yīng)該考慮到石材運(yùn)輸過(guò)程中的各種因素，不屬于不可抗力，應(yīng)予支付工期，不予補(bǔ)償費(fèi)用。

　　5.建設(shè)單位應(yīng)增補(bǔ)的費(fèi)用為：

　　會(huì)議停工補(bǔ)償：5.4萬(wàn)元;

　　石材保管費(fèi)：3.4萬(wàn)元;

　　工期延誤補(bǔ)償：3.6萬(wàn)元;

　　共計(jì)：12.4萬(wàn)元。