1。多指標(biāo)對比法

　　這是目前采用比較多的一種方法。它的基本特點(diǎn)是使用一組適用的指標(biāo)體系，將對比方案的指標(biāo)值列出，然后一一進(jìn)行對比分析，根據(jù)指標(biāo)值的高低分析判斷方案優(yōu)劣。

　　這種方法的優(yōu)點(diǎn)是：指標(biāo)全面、分析確切，可通過各種技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)定性或定量直接反映方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)性能的主要方面。

　　這種方法的缺點(diǎn)是：不便于考慮對某一功能評價，不便于綜合定量分析，容易出現(xiàn)某一方案有些指標(biāo)較優(yōu)，另一些指標(biāo)較差;而另一方案則可能是有些指標(biāo)較差，另一些指標(biāo)較優(yōu)。這樣就使分析工作復(fù)雜化。

　　通過綜合分析，最后應(yīng)給出如下結(jié)論：

　　(1)分析對象的主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)及適用條件;

　　(2)現(xiàn)階段實(shí)際達(dá)到的經(jīng)濟(jì)效果水平;

　　(3)找出提高經(jīng)濟(jì)效果的潛力和途徑以及相應(yīng)采取的主要技術(shù)措施;

　　(4)預(yù)期經(jīng)濟(jì)效果。

　　2、多指標(biāo)綜合評分法

　　這種方法首先對需要進(jìn)行分析評價的設(shè)計(jì)方案設(shè)定若干個評價指標(biāo)，并按其重要程度確定各指標(biāo)的權(quán)重，然后確定評分標(biāo)準(zhǔn)，并就各設(shè)計(jì)方案對各指標(biāo)的滿足程度打分，最后計(jì)算各方案的加權(quán)得分，以加權(quán)得分高者為最優(yōu)設(shè)計(jì)方案。其計(jì)算公式為：

　　S =∑Wi·S i (I=1~n)

　　式中 S——設(shè)計(jì)方案總得分;

　　Si——某方案在評價指標(biāo)i上的得分;

　　Wi——評價指標(biāo)i的權(quán)重;

　　n——評價指標(biāo)數(shù)。

　　這種方法的優(yōu)點(diǎn)在于避免了多指標(biāo)對比法指標(biāo)間可能發(fā)生相互矛盾的現(xiàn)象，評價結(jié)果是唯一的。但是在確定權(quán)重及評分過程中存在主觀臆斷成分。同時，由于分值是相對的，因而不能直接判斷各方案的各項(xiàng)功能實(shí)際水平。

　　(二)靜態(tài)經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)

　　1。投資回收期法

　　投資回收期反映初始投資補(bǔ)償速度，衡量設(shè)計(jì)方案優(yōu)劣也是非常必要的。投資回收期越短的設(shè)計(jì)方案越好。

　　其計(jì)算公式為：

　　Δpt=(K2—K1)/(C1—C2)

　　式中 K2——方案2的投資額;

　　K1——方案1的投資額，且K2>K1;

　　C2——方案2的年經(jīng)營成本;

　　C1——方案重的年經(jīng)營成本，且C1>C2;

　　Δpt——差額投資回收期。

　　當(dāng)Δpt≤pc(基準(zhǔn)投資回收期)時，投資大的方案優(yōu);反之，投資小的方案優(yōu)。

　　2。計(jì)算費(fèi)用法

　　計(jì)算費(fèi)用法用一種合乎邏輯的方法將二次性投資與經(jīng)常性的經(jīng)營成本統(tǒng)一為一種性質(zhì)的費(fèi)用�？芍苯佑脕碓u價設(shè)計(jì)方案的優(yōu)劣。

　　K2+pcC2≤K1+ pcC1

　　令TC2=K2+pcC2、TC1=K1+pcCl分別表示方案1、2的總計(jì)算費(fèi)用，則總計(jì)算費(fèi)用最小的方案最優(yōu)。

　　差額投資回收期的倒數(shù)就是差額投資效果系數(shù)，其計(jì)算公式為：

　　ΔR=(C1—C2)/( K2—K1) (K2> K1，C2< C)

　　當(dāng)ΔR≥Rc(標(biāo)準(zhǔn)投資效果系數(shù))時，方案2優(yōu)于方案1

　　將ΔR=(C1—C2)/( K2—K1) ≥Rc移項(xiàng)并整理得：C1+RcKl≥C2+RcK2，令A(yù)C=C+RcK表示投資方案的年計(jì)算費(fèi)用，則年計(jì)算費(fèi)用越小的方案越優(yōu)。