沖刺必看：2009年考研英語最后10天絕地反擊

　　[參考譯文]

　　讀者對新聞媒體令人驚訝的不信任并非源于報(bào)道失實(shí)或報(bào)道技能較差，而是源于記者和讀者之間世界觀的日常沖突。

　　[結(jié)構(gòu)分析]

　　本句的主干是distrust ... isn’t rooted in... but in... (不信任的根源不是…而是…)，其中be rooted in...的意思是“根源在于…”。注意：這是一種特殊句式，重點(diǎn)在but之后的部分。

　　9.難詞與詞組

　　Mr. McWhorter’s academic specialty is language history and change, and he sees the gradual disappearance of “whom”, for example, to be natural and no more regrettable than the loss of the case-endings of Old English.

　　[參考譯文]

　　麥克沃特先生的學(xué)術(shù)專長是語言史和語言變化。舉例來說，他認(rèn)為“whom”一詞的逐漸消失是很自然的，象古英語中詞格結(jié)尾的消失一樣不令人惋惜。

　　[結(jié)構(gòu)分析]

　　本句是一個(gè)并列句，包含兩個(gè)以and連接的分句，其中第二個(gè)分句比較復(fù)雜：賓語是the gradual disappearance of “whom”, for example，接著是to be natural and no more regrettable，這一部分作上述賓語的補(bǔ)足語，最后是比較結(jié)構(gòu)no more... than... (象…一樣不…)。

　　10.指代

　　“The term ‘a(chǎn)ntiscience’ can lump together too many, quite different things,” notes Harvard University philosopher Gerald Holton in his 1993 work Science and Anti-Science, “They have in common only one thing that they tend to annoy or threaten those who regard themselves as more enlightened.”

　　[參考譯文]

　　哈佛大學(xué)哲學(xué)教授杰拉爾德•霍爾頓在他1993年出版的《科學(xué)和反科學(xué)》一書中指出：“‘反科學(xué)’一詞把太多很不相同的內(nèi)容混為一談——而這些內(nèi)容只有一點(diǎn)是共同的，那就是它們往往惹惱或者威脅到那些自以為比別人知識更多的人�！�

　　[結(jié)構(gòu)分析]

　　本句是一個(gè)直接引語，說話人是Harvard University philosopher Gerald Holton，動詞note在此處的意思是“指出”。直接引語的第一部分是個(gè)簡單句，其中l(wèi)ump together的字面意思是“把…混為一談，把…歸并到一起”。直接引語的第二部分比較復(fù)雜，主干是They have in common only one thing…，that they tend to annoy or threaten those…是同位語從句，說明先行詞one thing的具體內(nèi)容，其中those帶有一個(gè)修飾它的定語從句who regard themselves as more enlightened。這一部分的難點(diǎn)之一是代詞的指代問題：第一個(gè)they指代直接引語第一部分的too many, quite different things，因?yàn)閠hey一般指代復(fù)數(shù)名詞;第二個(gè)they也是一樣;themselves就近指代前面的those，指人。要判斷指代關(guān)系，可以根據(jù)“單復(fù)數(shù)”和“就近原則”等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，然后將確定的指代對象代入，看是否通順和合乎邏輯。