2008年考研英語模擬試題一及答案解析

　　譯文

　　食品和藥物管理署（FDA）星期三說，他們正在追蹤386頭已經(jīng)過基因改變的小豬，由于某種錯誤它們被賣到美國，流入食品市場。

　　FDA調(diào)查的焦點是伊利諾伊大學(xué)Urbana Champaign校園的研究人員所養(yǎng)育的豬。他們改變了這些豬的兩種基因：一種是能夠增加母豬產(chǎn)奶的奶�；�因，另一種是合成基因，它可以使乳汁變得使小豬容易消化，其目的是使小豬長得更大、更快。

　　迄今并沒有證據(jù)顯示經(jīng)過基因改變的植物或動物事實上已造成人類疾病，但是批評家警告說，潛在的副作用目前還不清楚。大學(xué)官員說，他們的試驗顯示，小豬出生時并沒有帶有轉(zhuǎn)基因，但是FDA章程要求即使轉(zhuǎn)基因動物的后代也要被消滅，以保證它們不流入食品市場。

　　在《今日美國》的督促下， FDA于星期三匆忙組織了一次新聞發(fā)布會，并宣布說：伊利諾伊大學(xué)因為將這些小豬賣給家畜中間商，而中間商又將它們轉(zhuǎn)賣給肉食加工廠而面臨制裁和罰款。

　　FDA和大學(xué)都說，進入市場的豬肉對消費者不會有危險。該項調(diào)查是繼美國農(nóng)業(yè)部于12月對一家用轉(zhuǎn)基因的玉米污染了50萬蒲式耳大豆的德州公司進行了罰款后開始的，而這些轉(zhuǎn)基因玉米原本是用來生產(chǎn)一種豬用疫苗的。

　　批評家說，這些案例說明，政府對科研的這一新興領(lǐng)域還需要更仔細的監(jiān)管。美國食品制造業(yè)協(xié)會的Stephanie Childs說：“這只是一件小事，正是這種小事有可能破壞消費者的信任和出口誠信。我們已經(jīng)因生物技術(shù)使歐洲不安，我們的出口國正在關(guān)注這件事�！�

　　伊利諾伊大學(xué)說，他們對每頭小豬的DNA進行了8次試驗，以確保小豬沒有從它們的母親那里繼承轉(zhuǎn)基因物質(zhì)。那些發(fā)現(xiàn)帶有轉(zhuǎn)基因的小豬被重新用于研究，而那些沒有轉(zhuǎn)基因物質(zhì)的小豬才賣給了中間商。主管研究的副校長Charles Zukoski說：“自1999年以來，試驗呈陰性的小豬都賣到了市場。”

　　但是FDA副專員Lester Crawford說，該大學(xué)和FDA的協(xié)議條款規(guī)定，沒有FDA批準，研究人員不允許擅自處理這些小豬，而“伊利諾伊大學(xué)并沒有就這些小豬是否可以銷售進入市場事宜與FDA協(xié)商。不管在任何情況下，它們都不能被用作食物�！�

　　FDA負責(zé)控制和監(jiān)管轉(zhuǎn)基因動物，因為這種基因產(chǎn)品被認為是一種未經(jīng)批準的動物藥品。

　　Text 2

　　26.「答案」D

　　「解析」理解全篇及最后一段連續(xù)幾個問題，可以看出作者所用的是一種探究的態(tài)度。

　　27.「答案」C

　　「解析」由第四段最后一句話可知。

　　28.「答案」A

　　「解析」The “benefits” must， therefore， be subtracted from the gross cost to the consumer to fully assess the net cost of advertising. 因此，顧客所得的“利益”必須從用在廣告上的整個費用中扣除掉，從而完全準確地確定廣告的凈花費。

　　29.「答案」B

　　「解析」參照文章大意。

　　30.「答案」C

　　「解析」注意題目中的definitely false， A與文意相反，B、D文中沒有提到，C中on push promotion花費從0.7美分到1.4美分，而on television則less than one cent，所以可能是也可能不是，符合題意。

　　譯文

　　食品在美國是所有消費產(chǎn)品中做廣告做得最多的。食品用于網(wǎng)絡(luò)電視和電視直播廣告、折扣券、贈品券、競賽和其他形式的有獎廣告的花費比別的產(chǎn)品都多。在其他媒體——報紙、雜志、報紙增刊、公告欄和廣播——食品廣告的花費也是最高的之一。食品制造商在廣告上的花費比其他任何制造商都多，而雜貨店在零售商中又是最多的。

　　在70年代，受過復(fù)雜工藝處理的食品占到了總廣告量的大部分。幾乎所有的優(yōu)惠券、電子廣告、全國性平面媒體廣告、消費獎勵（不是贈品券）和大多數(shù)推廣活動都來自經(jīng)過加工和包裝的食品。在1978年，早餐麥片、軟飲料、糖果和其他甜點、油和色拉調(diào)料、咖啡以及熟食只占到總食品消費的20％。但這些項目占到了總廣告量的一半左右。

　　相反，易腐敗的食品，如未經(jīng)加工的肉、禽、魚、蛋、水果和蔬菜，以及奶制品超過了家用食品消費總量的一半。不過這些產(chǎn)品在1978年所占的廣告份額不到8％，而且?guī)缀鯖]有折扣券。這些產(chǎn)品在零售業(yè)的廣告量最大，一般是在地方報紙上，這占到了報紙零售雜貨廣告的40％。
　　與家用食品總消費相比，食品廣告的總費用占到全國食品雜貨銷售額的3％至3.7%.電子廣告（主要是電視）所占不到1％，獎金占到了0.6％。平面媒體占到了0.5%，而折扣券占到了約0.3%.用于推廣活動的花費約占0.7%至1.4%.這一數(shù)值很難確定，因為很難將直接銷售的非促銷方面區(qū)分出來，如運輸、技術(shù)和其他相關(guān)服務(wù)。

　　必須將廣告提供的聯(lián)合產(chǎn)品和服務(wù)與總消費者相比較。電子廣告的消費者收看電視廣告，得到了娛樂。同樣，報紙、雜志的讀者可以以優(yōu)惠價格購買這些產(chǎn)品。消費者直接為某些贈品付費，但也接受非食物商品來刺激他們購買該產(chǎn)品。因此，這些“利益”必須從消費者的總成本中扣除，以便全面分析廣告的凈成本。

　　廣告在食品需求、養(yǎng)生和食品廠商競爭等方面的影響也很巨大。制造商將廣告的大部分集中于一小部分消費食品。與更容易變質(zhì)的食品，如肉、農(nóng)產(chǎn)品、奶制品等相比，廣告是否改變了這些經(jīng)過復(fù)雜加工的產(chǎn)品的消費情況呢？美國人在食品消費中的營養(yǎng)構(gòu)成是否受到了食品廣告的影響？廣告有沒有增加或減少制造商和零售商之間的競爭？這些是重要的問題并且需要繼續(xù)研究。