“泡桐樹街研究生開的那個(gè)洗腳房已關(guān)門了�！苯�，讀者劉先生向本報(bào)報(bào)料。記者趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)這家由羅南鳳等4名碩士創(chuàng)業(yè)開辦的洗腳房，早在去年10月就已關(guān)門。(《華西都市報(bào)》7月24日)
去年11月，一則“女碩士開足健館當(dāng)洗腳妹，月收入超過(guò)13000元”的消息，經(jīng)國(guó)內(nèi)多家媒體報(bào)道后，引起公眾的廣泛爭(zhēng)議。贊成者認(rèn)為，這是大學(xué)生就業(yè)觀念的理性回歸，而反對(duì)者則表示，這是知識(shí)貶值，大學(xué)生不該如此浮躁。一時(shí)之間，眾說(shuō)紛紜。唯獨(dú)沒(méi)人想到的是，這家洗腳屋最后竟以關(guān)門收?qǐng)觥?/P>
然而，從報(bào)道看，這家“四碩足健館”的關(guān)門是再自然不過(guò)的事情。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這家洗腳屋收費(fèi)過(guò)高，加上女碩士洗腳噱頭的吸引一過(guò)，在服務(wù)質(zhì)量相差無(wú)幾情況下，優(yōu)勢(shì)也就沒(méi)有了。四碩士之一的馮本華也坦承，主要是資金方面存在巨大壓力，加之后期經(jīng)營(yíng)，管理不善，沒(méi)能抓住壯大發(fā)展的機(jī)會(huì)。
本來(lái)，市場(chǎng)千變?nèi)f化，開門關(guān)門也是常見(jiàn)的事，不值得人們大驚小怪。更何況，洗腳業(yè)來(lái)就是一個(gè)入業(yè)門檻較低，而競(jìng)爭(zhēng)卻又非常激烈的行當(dāng)。但是聯(lián)想到這家洗腳屋近一年來(lái)的經(jīng)歷，以及由此展開的種種爭(zhēng)議，我以為還是有一定典型意義的。
首先，碩士洗腳屋的關(guān)門，有利于破除學(xué)歷和身份崇拜。記得當(dāng)初報(bào)道一出來(lái)的時(shí)候，幾乎所有人都把目光聚焦于“碩士”頭銜上。這固然符合新聞規(guī)律，也是公眾的一種本能反應(yīng)，但這種先入為主的態(tài)度，很大程度上也說(shuō)明了一種普遍的社會(huì)心理：即把高學(xué)歷與普通行業(yè)完全割裂開來(lái)�，F(xiàn)實(shí)給我們上了一堂生動(dòng)的課：在市場(chǎng)面前，沒(méi)有人天然是精英，也沒(méi)有人憑借一個(gè)學(xué)歷，就可以隨隨便便成功，哪怕只是經(jīng)營(yíng)一家洗腳屋。
其實(shí)，碩士洗腳屋的關(guān)門，也提醒我們，對(duì)待新生事物，要多一點(diǎn)寬容和淡定，既不要隨便拔高意義，也不必急著蓋棺定論。想必，當(dāng)初的那些贊成者面對(duì)這樣的結(jié)局，或許會(huì)有這樣的感慨：原本碩士開一家洗腳屋也不容易啊！而那些反對(duì)者可能更是跌破眼鏡——碩士開洗腳屋未必是知識(shí)貶值，而可能是知識(shí)不夠用呢。其實(shí)，任何事物都有它內(nèi)在的規(guī)律，尊重它，給它一個(gè)寬松的生長(zhǎng)環(huán)境，或許是一個(gè)成熟的社會(huì)理應(yīng)具備的素質(zhì)。
最后，碩士洗腳屋的關(guān)門，還告訴有志創(chuàng)業(yè)的學(xué)子們，光有一腔熱情和理性的就業(yè)心態(tài)，可能還不夠，想要闖出一番事業(yè)，哪怕只是在社會(huì)立足，還需更多的社會(huì)磨礪，以及一個(gè)良好的心理素質(zhì)。放下優(yōu)越感，平視這個(gè)社會(huì)，或者是創(chuàng)業(yè)者最理想的選擇。
作者：吳龍貴
關(guān)于2009年碩士研究生招生數(shù)學(xué)科目變動(dòng)通告
計(jì)算機(jī)考研09將統(tǒng)考 考試大綱7月中下旬發(fā)布
2009年研究生入學(xué)考試各高校招生簡(jiǎn)章專題
