北交大考研丑聞女生不愿面對鏡頭

　　不管事件的真相到底如何，這一場風波，至少可以讓人看出目前研究生考試在保密方面的一些漏洞。按照我國研究生招生規(guī)程，盡管招生考試是“全國統(tǒng)一”的，但除了外語、政治、數(shù)學等公共課是由國家統(tǒng)一命題外，其他專業(yè)課則都是由各招生單位自主命題、改卷和判分。在實踐中，這種規(guī)則往往就變成了哪個專業(yè)招生、就由哪個專業(yè)的教授命題、改卷。而且在考試的前前后后，教授并不是在全封閉的環(huán)境中工作，有人就此擔心，專業(yè)課考試，會不會成為一種謀取私利的工具？

　�。▽W生：能把當今學術(shù)界存在的一些問題，還有我們高校招生方面存在的一些問題，都暴露出來。社會在發(fā)展，大學所謂的教育也在逐漸跟社會接軌，社會上的一些思潮也在逐漸向大學涌進。）

　　針對這樣一種憂慮，不少高教專家都表示，研究生招考向來都有著極其嚴格的規(guī)定，絕大部分教授也都有自己的職業(yè)道德和學術(shù)操守。至于北交大教授歐陽林涉嫌泄露研究生考題事件，即便真的存在，那也只是一起個案，并不具有普遍性。

　�。ǜ呓萄芯繉＜遥合嚓P(guān)的規(guī)定都有的，/國家層面、學校層面都有，每年學校有個招生領(lǐng)導小組，有紀委等各個部門的人都參與，而發(fā)生了這件事情，是這個人、這家大學，他們是沒有遵守這些規(guī)定。就等于我們法是有的，但還有人要犯法。）

　　但是也有人建議，是不是能從制度上對研究生考試進行更加嚴密的保障？比如說專業(yè)課考試能不能由全國統(tǒng)一命題？能不能仿效對高考命題者所采取的保密措施？對此專家表示，研究生教育更強調(diào)專業(yè)化的人才培養(yǎng)，而相同專業(yè)在不同學校的研究方向也往往有所不同，所以這樣的建議并不可行。

　�。ㄖ欤阂粋�大學最起碼有一百個以上的專業(yè)招生，它的命題量，專業(yè)卷可以多達幾百份，在這種前提下，你說如果像高考一樣，命題完把他關(guān)起來，這是不現(xiàn)實的，因為導師還有很多很多工作要做。）

　　當然專家也不否認，為了保障研究生教育的這種特殊性，目前很難在招生考試方面制訂出一套非常嚴密的監(jiān)督防范機制，要防止個別人濫用職權(quán)謀取私利私，就只有依靠導師和考生的道德自律。也就是說，靠人治，而不是法治。

　�。�韓：每個人應(yīng)該都很清楚，里面有什么責任，如果犯了，應(yīng)該承擔什么責任，這應(yīng)該是教授腦子里最清楚的事。）

　�。ㄖ欤何覀冋J為學生和老師，大家都能按照應(yīng)該的、正常的規(guī)律去辦事，應(yīng)該說這社會就能少一些類似的不公正現(xiàn)象。）

　　編后語:
　　眼下，北京警方正在對這一事件展開深入調(diào)查，相信事情的真相很快就會水落石出，但不論如何，在阿芳向媒體公布這一消息之后，備受尊敬的大學教授已經(jīng)和性丑聞扯上了關(guān)系，而莊嚴神圣的學術(shù)界，也不可避免地沾上了旁觀者乃至媒體的口水，這一切，恐怕很容易讓人產(chǎn)生“斯文掃地”的感慨。

　　我想，大多數(shù)人都愿意相信學者的操守，愿意相信知識殿堂的圣潔，但是，一切信任都不應(yīng)該是盲目的。法治勝于人治，這一點早已被廣泛認同，以追求科學真理為己任的學術(shù)界，更應(yīng)當成為遵循客觀規(guī)律的表率。雖然丑聞只是偶然發(fā)生的，但對于成千上萬名行走在考研之路上的學生來說，他們顯然需要更加公正的待遇，需要更加公平的保障。

    新聞回顧：   
    ------------------------------------------------
    北交大教授涉嫌泄露考研題事件訴至教育部
    寫給賣身女生：為考研“獻身”代價太大
    關(guān)注考研丑聞中當事人的人格分裂
    中國研究生招生制度的“二律背反”
    聲音：怎樣看教授涉嫌性交易泄漏考研題
    色狼教授以輔導考研為名強奸搶劫3名女網(wǎng)友
    北京海淀檢方調(diào)查北京交通大學“教授泄題”事件
    教授被指誘奸考研女生 泄露試題和答案(圖)
    ------------------------------------------------