52．所有的灰狼都是狼。這一斷定顯然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS病例，這一斷定也是真的。
以下哪項(xiàng)最為恰當(dāng)?shù)刂赋隽祟}干論證的漏洞？
A. 題干的論證忽略了：一個(gè)命題是真的，不等于具有該命題形式的任一命題都是真的。
B. 題干的論證忽略了：灰狼與狼的關(guān)系，不同于疑似SARS病例和SARS病例的關(guān)系。
C. 題干的論證忽略了：在疑似SARS病例中，大部分不是SARS病例。
D. 題干的論證忽略了：許多狼不是灰色的。
E. 題干的論證忽略了：此種論證方式會(huì)得出其他許多明顯違反事實(shí)的結(jié)論。
53. 違法必究，但幾乎看不到違反道德的行為受到懲罰，如果這成為一種常規(guī)，那么，民眾就會(huì)失去道德約束。道德失控對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的威脅并不亞于法律失控。因此，為了維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，任何違反道德的行為都不能不受懲治。
以下哪項(xiàng)是對(duì)上述論證的評(píng)價(jià)最為恰當(dāng)？
A． 上述論證是成立的。
B． 上述論證有漏洞，它忽略了：有些違法行為并未受到追究。
C． 上述論證有漏洞，它忽略了：有違法必究，推不出缺德必究。
D． 上述論證有漏洞，它夸大了違反道德行為的社會(huì)危害性。
E． 上述論證有漏洞，它忽略了：由否定“違反道德的行為都不受懲治”，推不出“違反道德的行為都要受懲治”。
54. 張珊喜歡喝綠茶，也喜歡喝咖啡。他的朋友中沒有人既喜歡喝綠茶，又喜歡喝咖啡，但他的所有朋友都喜歡喝紅茶。如果上述斷定為真，則以下哪項(xiàng)不可能為真？
A．張珊喜歡喝紅茶。
B．張珊的所有朋友都喜歡喝咖啡。
C．張珊的所有朋友喜歡喝的茶在種類上完全一樣。
D．張珊有一個(gè)朋友既不喜歡喝綠茶，也不喜歡喝咖啡。
E．張珊喜歡喝的飲料，他有一個(gè)朋友都喜歡喝。
55. 一個(gè)善的行為，必須既有好的動(dòng)機(jī)，又有好的效果。如果是有意傷害他人，或是無意傷害他人，但這種傷害的可能性是可以預(yù)見的，在這兩種情況下，對(duì)他人造成傷害的行為都是惡的行為。
以下哪項(xiàng)敘述符合題干的斷定？
A． P先生寫了一封試圖挑撥E先生與其女友之間關(guān)系的信。P的行為是惡的，盡管這封信起到了與他的動(dòng)機(jī)截然相反的效果。
B． 為了在新任領(lǐng)導(dǎo)面前表現(xiàn)自己，爭(zhēng)奪一個(gè)晉升名額，J先生利用業(yè)余時(shí)間解決積壓的醫(yī)療索賠案件，J的行為是善的，因?yàn)镾小姐的醫(yī)療所賠請(qǐng)求因此得到了及時(shí)的補(bǔ)償。
C． 在上班途中，M女士把自己的早餐漢堡包給了街上的一個(gè)乞丐。乞丐由于急于吞咽而被意外地噎死了。所以，M女士無意中實(shí)施了一個(gè)惡的行為。
D． 大雪過后，T先生幫鄰居鏟除了門前的積雪，但不小心在臺(tái)階上留下了冰。他的鄰居因此摔了一跤。因此，一個(gè)善的行為導(dǎo)致了一個(gè)壞的結(jié)果。
E． S女士義務(wù)幫鄰居照看3歲的小孩。小孩在S女士不注意時(shí)跑到馬路上結(jié)果被車撞了。盡管S女士無意傷害這個(gè)小孩，但她的行為還是惡的。
