第三節(jié) 針對重大錯報風(fēng)險的應(yīng)對措施
一、針對財務(wù)報表層次重大錯報風(fēng)險的總體應(yīng)對措施
注冊會計師應(yīng)當(dāng)針對評估的財務(wù)報表層次重大錯報風(fēng)險確定的總體應(yīng)對措施主要有以下幾方面:
(1)向項目組強調(diào)在收集和評價審計證據(jù)過程中保持職業(yè)懷疑態(tài)度的必要性;
(2)分派更有經(jīng)驗或具有特殊技能的審計人員,或利用專家的工作;
(3)提供更多的督導(dǎo);
(4)在選擇進一步審計程序時,應(yīng)當(dāng)注意使某些程序不被管理層預(yù)見或事先了解;
(5)對擬實施審計程序的性質(zhì)、時間和范圍作出總體修改。
二、針對認定層次重大錯報風(fēng)險的進一步審計程序
(一)進一步審計程序的總體要求
進一步審計程序相對風(fēng)險評估程序而言,是指注冊會計師針對評估的各類交易、賬戶余額、列報認定層次重大錯報風(fēng)險實施的審計程序,包括控制測試和實質(zhì)性程序。
(二)進一步審計程序的性質(zhì)
(三)進一步審計程序的時間
(四)進一步審計程序的范圍
三、控制測試
(一)控制測試的含義和要求
控制測試指的是測試控制運行的有效性。
在測試控制運行的有效性時,注冊會計師應(yīng)當(dāng)從下列方面獲取關(guān)于控制是否有效運行的審計證據(jù):
(1)控制在所審計期間的不同時點是如何運行的;
(2)控制是否得到一貫執(zhí)行;
(3)控制由誰執(zhí)行;
(4)控制以何種方式運行(如人工控制或自動化控制);
作為進一步審計程序的類型之一,控制測試并非在任何情況下都需要實施.當(dāng)存在下列情形之一時,注冊會計師應(yīng)當(dāng)實施控制測試:
(1)在評估認定層次重大錯報風(fēng)險時,預(yù)期控制的運行是有效的;
(2)僅實施實質(zhì)性程序不足以提供認定層次充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)。
(二)控制測試的性質(zhì)
控制測試的性質(zhì)是指控制測試所使用的審計程序的類型及其組合。
控制測試的性質(zhì)的類型:(1)詢問;2)觀察;(3)檢查;(4)重新執(zhí)行;(5)穿行測試。
(三)控制測試的時間
控制測試的時間包含兩層含義:一是何時實施控制測試;二是測試所針對的控制適用的時點或期間。
注冊會計師應(yīng)當(dāng)根據(jù)控制測試的目的確定控制測試的時間,并確定擬信賴的相關(guān)控制的時點或期間。
如果僅需要測試控制在特定時點的運行有效性,注冊會計師只需要獲取該時點的審計證據(jù)。
如果需要獲取控制在某一期間有效運行的審計證據(jù),僅獲取與時點相關(guān)的審計證據(jù)是不充分的,注冊會計師應(yīng)當(dāng)輔以其他控制測試,包括測試被審計單位對控制的監(jiān)督。
(四)控制測試的范圍
控制測試范圍是指某項控制活動的測試次數(shù)。注冊會計師應(yīng)當(dāng)設(shè)計控制測試,以獲取控制在整個擬信賴的期間有效運行的充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)。
四、實質(zhì)性程序
(一)實質(zhì)性程序的含義和要求
實質(zhì)性程序是指注冊會計師針對評估的重大錯報風(fēng)險實施的直接用以發(fā)現(xiàn)認定層次重大錯報的審計程序。
如果針對特別風(fēng)險僅實施實質(zhì)性程序,注冊會計師應(yīng)當(dāng)使用細節(jié)測試,或?qū)⒓毠?jié)測試和實質(zhì)性分析程序結(jié)合使用,以獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)。
(二)實質(zhì)性程序的性質(zhì)
實質(zhì)性程序的性質(zhì),是指實質(zhì)性程序的類型及其組合。
實質(zhì)性程序的兩種基本類型包括細節(jié)測試和實質(zhì)性分析程序。
細節(jié)測試:是對各類交易、賬戶余額、列報的具體細節(jié)進行測試,目的在于直接識別財務(wù)報表認定是否存在錯報。
實質(zhì)性分析程序:從技術(shù)特征上看仍然是分析程序,主要是通過研究數(shù)據(jù)間關(guān)系評價信息,只是將該技術(shù)方法用做實質(zhì)性程序,即用以識別各類交易、賬戶余額、列報及相關(guān)認定是否存在錯報。
由于細節(jié)測試和實質(zhì)性分析程序的目的和技術(shù)手段存在一定差異,因此各自有不同的適用領(lǐng)域。注冊會計師應(yīng)當(dāng)根據(jù)各類交易、賬戶余額、列報的性質(zhì)選擇實質(zhì)性程序的類型。細節(jié)測試適用于對各類交易、賬戶余額、列報認定的測試,尤其是對存在或發(fā)生、計價認定的測試;對在一段時期內(nèi)存在可預(yù)期關(guān)系的大量交易,注冊會計師可以考慮實施實質(zhì)性分析程序。
(三)實質(zhì)性程序的時間
(四)實質(zhì)性程序的范圍
評估的認定層次重大錯報風(fēng)險和實施控制測試的結(jié)果是注冊會計師在確定實質(zhì)性程序的范圍時的重要考慮因素。注冊會計師評估的認定層次的重大錯報風(fēng)險越高,需要實施實質(zhì)性程序的范圍越廣。如果對控制測試結(jié)果不滿意,注冊會計師應(yīng)當(dāng)考慮擴大實質(zhì)性程序的范圍。
在設(shè)計細節(jié)測試時,注冊會計師除了從樣本量的角度考慮測試范圍外,還要考慮選樣方法的有效性等因素。
實質(zhì)性分析程序的范圍有兩層含義:第一層含義是對什么層次上的數(shù)據(jù)進行分析,注冊會計師可以選擇在高度匯總的財務(wù)數(shù)據(jù)層次進行分析,也可以根據(jù)重大錯報風(fēng)險的性質(zhì)和水平調(diào)整分析層次。第二層含義是需要對什么幅度或性質(zhì)的偏差展開進一步調(diào)查。
五、審計證據(jù)的評價與記錄
(一)評價列報的適當(dāng)性
(二)完成審計工作前對進一步審計程序所獲取審計證據(jù)的評價
(三)形成審計意見時對審計證據(jù)的綜合評價
在形成審計意見時,注冊會計師應(yīng)當(dāng)從總體上評價是否已經(jīng)獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù),以將審計風(fēng)險降至可接受的低水平。注冊會計師應(yīng)當(dāng)考慮所有相關(guān)的審計證據(jù),包括能夠印證財務(wù)報表認定的審計證據(jù)和與之相矛盾的審計證據(jù)。
在評價審計證據(jù)的充分性和適當(dāng)性時,注冊會計師應(yīng)當(dāng)考慮下列一系列因素:
(1)認定發(fā)生潛在錯報的重要程度,以及潛在錯報單獨或連同其他潛在錯報對財務(wù)報表產(chǎn)生重大影響的可能性。
(2)管理層應(yīng)對和控制風(fēng)險的有效性。
(3)在以前審計中獲取的關(guān)于類似潛在錯報的經(jīng)驗。
(4)實施審計程序的結(jié)果,包括審計程序是否識別出舞弊或錯誤的具體情形。
(5)可獲得信息的來源和可靠性。
(6)審計證據(jù)的說服力
(7)對被審計單位及其環(huán)境的了解。
如果對重大財務(wù)報表認定沒有獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù),注冊會計師應(yīng)當(dāng)盡可能獲取進一步的審計證據(jù)。如果不能獲取充分的、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù),注冊會計師應(yīng)當(dāng)那個出具保留意見或無法表示意見的審計報告。
(四)審計工作記錄
注冊會計師應(yīng)當(dāng)就下列內(nèi)容形成審計工作記錄:
(1)項目組對由于舞弊或錯誤導(dǎo)致財務(wù)報表發(fā)生重大錯報的可能性進行的討論,以及得出的重要結(jié)論。
(2)注冊會計師對被審計單位及其環(huán)境各個方面的了解要點(包括對內(nèi)部控制各項要素的了解要點)、信息來源以及實施的風(fēng)險評估程序。
(3)注冊會計師在財務(wù)報表層次和認定層次識別、評估出的重大錯報風(fēng)險。
(4)注冊會計師識別出的特別風(fēng)險和僅通過實質(zhì)性程序無法應(yīng)對的重大錯報風(fēng)險,以及對相關(guān)控制的評估。
(5)對評估的財務(wù)報表層次重大錯報風(fēng)險采取的總體應(yīng)對措施。
(6)實施進一步審計程序的性質(zhì)、時間和范圍。
(7)實施的進一步審計程序與評估的認定層次重大錯報風(fēng)險的聯(lián)系。
(8)實施進一步審計程序的結(jié)果。
注冊會計師需要運用職業(yè)判斷,確定對上述事項進行記錄的方式。常見的記錄方式包括文字敘述、問卷、核對表和流程圖等。通常被審計單位經(jīng)營活動越復(fù)雜,注冊會計師實施審計程序的范圍越廣,審計工作記錄也就越復(fù)雜。
編輯推薦:
2019自考思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)模擬題及答案匯總