點(diǎn)擊查看:2019年自考《經(jīng)濟(jì)思想史》筆記串講匯總
第四章 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)概述
一、關(guān)于“古典”經(jīng)濟(jì)學(xué)和“庸俗”經(jīng)濟(jì)學(xué)的劃分
以前我們國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)思想史和經(jīng)濟(jì)學(xué)說史的教科書往往按照古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來敘述西方經(jīng)濟(jì)思想和學(xué)說的內(nèi)容。其實(shí),這是對于馬克思有關(guān)觀點(diǎn)的一種片面理解和教條主義與形式主義的機(jī)械套用。
馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》中曾經(jīng)劃分了“古典經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)”,他說,“古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在英國從威廉·配第開始,到李嘉圖結(jié)束,在法國從布阿吉爾貝爾開始,到西斯蒙第結(jié)束!逼浜缶瓦M(jìn)入資產(chǎn)階段庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的時代。按照馬克思的劃分,古典學(xué)派產(chǎn)生于17世紀(jì)中葉,完成于19世紀(jì)初。庸俗學(xué)派產(chǎn)生于18世紀(jì)末葉19世紀(jì)初期,到19世紀(jì)30年代則完全取代古典學(xué)派而占據(jù)統(tǒng)治地位。
按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家一般的劃分,從亞當(dāng)·斯密到約翰·斯圖亞特·穆勒這一時期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基本都可以叫作古典經(jīng)濟(jì)學(xué),而此后的經(jīng)濟(jì)學(xué)則都叫作“新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)”,到20世紀(jì)30年代以后又產(chǎn)生了凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué),以及其它非主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)。在時間上說,18世紀(jì)到19世紀(jì)中期為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時期,19世紀(jì)70年代后到20世紀(jì)30年代為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時期,而以后則為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)(有時也叫現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué))時期。不過,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然把現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中非凱恩斯主義的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)統(tǒng)稱為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。
我們說,馬克思的劃分反映了當(dāng)時歷史條件下的客觀情況,但決不要把這種劃分機(jī)械地、僵化地套用到今天。實(shí)際上,除了政治因素之外,“古典”只是指客觀的、科學(xué)的態(tài)度是第一位的,而為資本主義經(jīng)濟(jì)制度辯解的態(tài)度在當(dāng)時是順應(yīng)歷史發(fā)展潮流的!坝顾住眲t相反,把為資本主義經(jīng)濟(jì)制度辯解的態(tài)度放在第一位,而把客觀的、科學(xué)的態(tài)度放在從屬地位。
從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和“庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)”所反映的階級斗爭內(nèi)容來看,古典派存在于資本主義發(fā)展較早的英法兩國,在資本主義上升時期,在資本主義生產(chǎn)方式并未確定起來的條件下,它代表進(jìn)步的資產(chǎn)階段同腐朽沒落的封建勢力作斗爭。它是資產(chǎn)階級的有力斗爭武器。這時英法分別進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)革命和資產(chǎn)階級革命。形勢和時代要求新興產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級有自己的經(jīng)濟(jì)理論,來為現(xiàn)實(shí)服務(wù)。此外,無產(chǎn)階級的斗爭還處于潛伏狀態(tài),資產(chǎn)階級還是革命的,上升的,進(jìn)步的,因而尚有一定的科學(xué)性,在一定程度上闡述和研究了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)部聯(lián)系。還有以前的唯物論世界觀和新的方法論也為古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生,提供了思想條件?傊,古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)特指資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展過程中的一個階段,是“科學(xué)的資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)!
庸俗學(xué)派則是在資產(chǎn)階級鞏固了政權(quán),無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級的階級矛盾的斗爭日漸發(fā)展條件下的產(chǎn)物。其特點(diǎn)主要是為回避敏感的階級利益問題而進(jìn)行表面現(xiàn)象的解釋,拒絕和否認(rèn)對內(nèi)在經(jīng)濟(jì)規(guī)律的客觀研究,因而喪失了科學(xué)性;沒有政治傾向性的純粹經(jīng)濟(jì)科學(xué)至今還沒有出現(xiàn),各階級的經(jīng)濟(jì)學(xué)說總要為自己本階級的利益服務(wù)和辯護(hù),關(guān)鍵在于誰能更符合客觀實(shí)際,誰能更接近正確的內(nèi)在規(guī)律。
二、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要貢獻(xiàn)
主要貢獻(xiàn):
(1)研究了自由競爭的市場經(jīng)濟(jì)秩序和規(guī)律,提出了“自由放任”的政策主張;探討了發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)、增加國民財富的富國裕民之道;
(2)奠定了“勞動價值論”的基礎(chǔ),提出和建立了勞動價值學(xué)說;
(3)不同程度地研究了剩余價值的具體形態(tài)(利潤、利息、地租),并作出論述;
(4)試圖對社會資本的再生產(chǎn)和流通進(jìn)行了初步分析;
(5)也對分工、貨幣、生產(chǎn)勞動與非生產(chǎn)勞動、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、國際貿(mào)易等理論作了重要論述。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)馬克思主義的重要來源之一。
古典經(jīng)濟(jì)學(xué)使政治經(jīng)濟(jì)學(xué)成為一門獨(dú)立學(xué)科,把重商主義以來的經(jīng)濟(jì)理論向前推進(jìn)了一大步,并為以后經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展奠定了比較堅實(shí)的基礎(chǔ)。事實(shí)上,直到今天,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們還在不斷地回到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家那里去尋找靈感。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)步性的標(biāo)志主要是(1)把經(jīng)濟(jì)理論研究從流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)向生產(chǎn)領(lǐng)域;(2)開始研究資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的內(nèi)在規(guī)律性,并作出了初步的科學(xué)分析。
三、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論缺陷
古典經(jīng)濟(jì)學(xué)建立了人類歷史上第一個獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系,也是真正意義上的資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。但是,它并不是一個完整的成熟的體系。其缺陷主要表現(xiàn)在:第一,經(jīng)濟(jì)中有許多重大的關(guān)鍵性理論還沒有在這一體系內(nèi)得到解決,或者沒有得到徹底解決。比如:價值理論方面的勞動二重性、價值形式、剩余價值、勞動力,價值向生產(chǎn)價格的轉(zhuǎn)化等問題。第二,其理論中存在著一些混亂,合理的科學(xué)因素往往與錯誤的、不合理的因素并存,有時還有一些辯護(hù)性因素混雜其中。只有充分考慮到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所處的歷史局限性、階級局限性和思想方法的局限性,我們才可能對古典經(jīng)濟(jì)學(xué)這些缺陷有一個比較正確的解釋。
四、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本經(jīng)濟(jì)政策主張
古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本經(jīng)濟(jì)思想是由市場自發(fā)起調(diào)節(jié)作用的經(jīng)濟(jì)自由主義。其基本政策主張是自由競爭、自由放任,反對國家干涉私人的經(jīng)濟(jì)活動。這既是反對封建主義,又是同重商主義作斗爭,同時也反映了上升時期資產(chǎn)階級的充分自信力。他們往往把自由放任等同于“自然秩序”,認(rèn)為自由就是自然的,而自然的秩序是符合客觀規(guī)律的,也是絕對的和永恒的。資本主義自由競爭的經(jīng)濟(jì)秩序就恰好是符合客觀的自然規(guī)律的。不過,我們應(yīng)該知道,自由放任的經(jīng)濟(jì)自由主義并不是絕對的和永恒的,它的正確性是同具體的歷史社會條件聯(lián)系在一起的。
編輯推薦:
2019年自學(xué)考試大學(xué)語文詩詞復(fù)習(xí)要點(diǎn)匯總
2019年自考《毛澤東思想概論》各題型出題點(diǎn)匯總
2019自考《中國近現(xiàn)代史綱要》沖刺試卷及答案匯總