>>>2017年公衛(wèi)助理醫(yī)師《流行病》章節(jié)講義匯總
>>>關(guān)注“考試吧執(zhí)業(yè)醫(yī)師”微信,獲取精華復(fù)習(xí)資料
第二節(jié) 病例對照研究的類型
1、病例與對照不匹配:在設(shè)計所規(guī)定的病例和對照人群中,分別抽取一定量的研究對象,一般對照數(shù)目應(yīng)等于或多于病例人數(shù)。此外沒有其它任何限制與規(guī)定。
2、病例與對照匹配:匹配或稱配比(matching)即要求對照在某些因素或特征上與病例保持一致。
匹配分為:
A:頻數(shù)匹配(frequency matching)。匹配的因素所占的比例,在對照組與在病例組一致。如病例組中男女各半,則對照組中也如此。
B:個體匹配(individual matching):指以病例和對照的個體為單位進(jìn)行匹配。
11匹配又稱配對(pair matching),1:2、1:3、……1:R匹配時,稱為匹配。
配比的目的,首先在于提高研究效率。其次在于控制混雜因素。所以匹配的特征或變量必須是已知的混雜因子,或有充分的理由懷疑為混雜因子。
把不必要的項目列入匹配,企圖使病例與對照盡量一致,就可能徒然丟失信息,增加工作難度,結(jié)果反而降低了研究效率。這種情況稱為配比過度(over-matching)。
匹配的變量應(yīng)當(dāng)一致到什么程度,取決于變量的性質(zhì)、實際可能與必要性。
如果匹配的因素與暴露有聯(lián)系,則會低估暴露與疾病的聯(lián)系。匹配和匹配后按匹配因素進(jìn)行分層分析,是控制匹配因素的混雜作用的必要途徑。
病例對照研究的衍生類型:
1、巢式病例對照研究:在對一個事先確定好的隊列進(jìn)行隨訪觀察的基礎(chǔ)上,再應(yīng)用病例對照研究(主要是匹配病例對照研究)的設(shè)計思路進(jìn)行研究分析。
(1)方法:
、 確定某一人群作為研究隊列;
、 收集隊列內(nèi)每個成員的相關(guān)信息和生物標(biāo)本;
③ 隨訪一段預(yù)定的時間;
、 確定隨訪期內(nèi)發(fā)生的所研究疾病的全部病例組成;
、 用危險集抽樣為每個病例抽取一定數(shù)量的對照組成對照組;
、 抽取已收集好的兩組成員的相關(guān)信息和生物標(biāo)本做必要的化驗;
、咦鼋y(tǒng)計分析計算率和OR;
、喃@得研究結(jié)果并做出結(jié)論。
(2)類型:前瞻性和回顧性兩類。
、 前瞻性巢式病例對照研究(prospective nested case-control study):在研究開始時根據(jù)一定的條件選擇某一人群作為隊列,然后前瞻性地隨訪一定的時間確定病例組和對照組,在時間特點為從現(xiàn)在到將來。
② 回顧性巢式病例對照研究(retrospective nested case-control study):根據(jù)研究開始之前的一段特定時間的情況選擇某一人群作為研究隊列,根據(jù)現(xiàn)在的情況確定病例組和對照組,時間上特點為從過去到現(xiàn)在。
2.病例-隊列研究(case-cohort study):又稱病例參比式研究(case-base reference study)
(1)基本原理:隊列研究開始時,在隊列中按一定比例隨機(jī)抽樣選出一個有代表性的樣本作為對照組,觀察結(jié)束時,隊列中出現(xiàn)的所研究疾病的全部病例作為病例組,與上述隨機(jī)對照組進(jìn)行比較。
與巢式病例對照研究的不同之處在于:
、賹φ帐请S機(jī)選取,不與病例進(jìn)行配比。
、陔S機(jī)對照組中的成員如發(fā)生被研究的疾病,既作為對照,又同時作為病例。
③可以同時研究幾種疾病,不同的疾病有不同的病例組,但對照組都是同一組隨機(jī)樣本。
3、單純病例研究:(case only study)為Piegorseh于1994年首先提出,也稱病例病例研究,或病例系列研究(case series study)。
4、病例交叉研究:1991年美國Maclure提出的,基本思想就是比較相同研究對象在急性事件發(fā)生前一段時間的暴露情況與未發(fā)生事件的某段時間內(nèi)的暴露情況。如果暴露與少見的事件(或疾病)有關(guān),那么剛好在事件發(fā)生前一段時間內(nèi)的暴露頻率應(yīng)該高于更早時間內(nèi)的暴露頻率。
例如,據(jù)報道某種藥物可以引發(fā)猝死,如果該報道正確,則應(yīng)該可以觀察到服用此藥物后一段時間內(nèi)猝死增多,或者說在猝死前幾天或幾周內(nèi)應(yīng)有服藥增多的報道。
5.病例-時間-對照設(shè)計:1995年Suissa提出的。
基本思想:采用傳統(tǒng)病例對照研究時,疾病嚴(yán)重程度造成的混雜往往不能完全控制。這是因為一般情況下,疾病的嚴(yán)重程度沒有精確的測量方法,無法肯定疾病嚴(yán)重程度在病例和對照兩組間分布一致。
執(zhí)業(yè)醫(yī)師萬題庫下載丨微信搜索"考試吧執(zhí)業(yè)醫(yī)師考試"
相關(guān)推薦:
2017年公衛(wèi)助理醫(yī)師《流行病》章節(jié)講義匯總