2008注冊會計師考試《經(jīng)濟法》最后六套題(二)

第 1 頁：一、單項選擇題

第 2 頁：二、多項選擇題

第 3 頁：三、判斷題

第 4 頁：四、綜合題

第 5 頁：一、單項選擇題解析

第 6 頁：二、多項選擇題解析

第 7 頁：三、判斷題解析

第 8 頁：四、綜合題解析

四、綜合題

【案例1答案】

  (1)甲可以隨時解除合同。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，租賃合同的租賃期屆滿，承租人繼續(xù)使用租賃物，出租人沒有提出異議的，原租賃合同繼續(xù)有效，但租賃期限為不定期。對于不定期租賃，雙方當事人均可以隨時解除合同，但出租人解除合同應當在合理期限之前通知承租人。

  (2)①甲無權(quán)要求丙返還自行車。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，受讓人(丙)基于善意取得制度而獲得標的物的所有權(quán)，原權(quán)利人(甲)則喪失了標的物的所有權(quán)。因此，甲無權(quán)要求丙返還自行車。②甲無權(quán)要求乙返還自行車。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，在原權(quán)利人與讓與人之間，由于善意取得的法律效果是所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移。因此，原權(quán)利人(甲)無權(quán)要求讓與人(乙)返還原物，只能要求讓與人(乙)承擔賠償責任，也可以要求讓與人(乙)返還不當?shù)美��?

  (3)丙有權(quán)要求戊返還自行車。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，如果遺失物通過轉(zhuǎn)讓為他人所占有時，權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人(丁)請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起2年內(nèi)向受讓人(戊)請求返還原物。

  (4)①庚有權(quán)要求張某返還自行車。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請求返還原物。該規(guī)定不僅適用于有權(quán)占有，也適用于無權(quán)占有。

  ②庚應當在2009年6月1日之前提出請求。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，占有人返還原物的請求權(quán)，自侵占發(fā)生之日起1年內(nèi)未行使的，該請求權(quán)消滅。③丙有權(quán)要求張某返還自行車。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人(丙)可以請求返還原物。

【案例2答案】

    (1)首先，甲公司為A公司提供擔保的行為不符合規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東大會決議。在本題中，由于A公司為甲公司的控股股東，該項擔保未經(jīng)股東大會決議，不符合規(guī)定。其次，甲公司拒絕承擔清償責任的主張不符合規(guī)定。根據(jù)《擔保法解釋》規(guī)定，主合同有效而擔保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔連帶賠償責任。在本題中，由于銀行作為債權(quán)人沒有過錯，因此擔保人甲公司和債務人A公司應當對銀行的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任。

    (2)首先，甲公司為B公司提供擔保的行為不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，單筆擔保額超過最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)10％的擔保，必須經(jīng)股東大會審批。

    (3)甲公司為C公司提供擔保的行為符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，為資產(chǎn)負債率超過70％的擔保對象提供的擔保，必須經(jīng)股東大會審批。

    (4)甲公司董事會的做法不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，應由董事會審批的對外擔保，必須經(jīng)出席董事會的2／3以上董事審議同意并做出決議。

    (5)A公司為E公司提供擔保的行為符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，國有股東授權(quán)代表單位持有的國有股只限于為本單位及其全資子公司或者控股子公司提供質(zhì)押，用于質(zhì)押的國有股數(shù)量不得超過其所持該上市公司國有股總額的50％。在本題中，由于E公司是A公司的控股子公司，并且質(zhì)押的股份數(shù)量未超過A公司所持國有股總額的50％，因此A公司為E公司提供擔保的行為符合規(guī)定。

【案例3答案】

    (1)①甲公司發(fā)行前的股本總額符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人首次發(fā)行股票并上市的，發(fā)行前股本總額不少于人民幣3000萬元。在本題中，甲公司發(fā)行前的股本總額為4000萬元，符合規(guī)定。②募集資金的用途不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，除金融類企業(yè)外，募集資金使用項目不得為委托理財?shù)蓉攧招酝顿Y。

    (2)(曼)最近3個會計年度的凈利潤不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人首次發(fā)行股票并上市的，最近3個會計年度凈利潤均為正數(shù)且累計超過人民幣3000萬元，凈利潤以扣除非經(jīng)常性損益前后較低者為計算依據(jù)。在本題中，甲公司最近3個會計年度凈利潤累計為2900萬元，不符合規(guī)定。②最近3個會計年度的現(xiàn)金流量凈額、營業(yè)收入不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人首次發(fā)行股票并上市的，最近3個會計年度經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額累計超過人民幣5000萬元，或者最近3個會計年度營業(yè)收入累計超過3億元。在本題中，甲公司最近3個會計年度的現(xiàn)金流量凈額累計額為4800萬元、營業(yè)收入累計為2．8億元，均不符合規(guī)定。

    (3)最近一期期末的無形資產(chǎn)不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人首次發(fā)行股票并上市的，最近一期期末無形資產(chǎn)(扣除土地使用權(quán)、水面養(yǎng)殖權(quán)和采礦權(quán)等后)占凈資產(chǎn)的比例不高于20％。在本題中，甲公司無形資產(chǎn)占凈資產(chǎn)(5000萬元)的比例為28％，不符合規(guī)定。

    (4)、構(gòu)成實質(zhì)性障礙。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人首次發(fā)行股票并上市的，最近3年內(nèi)主營業(yè)務和董事、高級管理人員不能發(fā)生重大變化。

    (5)①張某的行為不構(gòu)成實質(zhì)性障礙。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人的總經(jīng)理、副總經(jīng)理、財務負責人和董事會秘書等高級管理人員不得在控股股東、實際控制人及其控制的其他企業(yè)中擔任除董事、監(jiān)事以外的其他職務。在本題中，甲公司的總經(jīng)理張某只是在控股股東乙公司擔任董事，并不違反規(guī)定。②王某的行為構(gòu)成實質(zhì)性障礙。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人的財務人員不得在控股股東中兼職。

    (6)構(gòu)成實質(zhì)性障礙。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人的董事、監(jiān)事和高級管理人員最近12個月內(nèi)受到過證券交易所公開譴責的，或者最近36個月內(nèi)受到過中國證監(jiān)會行政處罰的，不具備發(fā)行條件。

    (7)構(gòu)成實質(zhì)性障礙。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人首次發(fā)行股票并上市的，不得存在為控股股東、實際控制人進行違規(guī)擔保的情形。

【案例4答案】

  (1)甲以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。有限責任公司的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。

(2)根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，白云公司需要證明的事實：①證明其與乙簽訂了股權(quán)質(zhì)押合同；②證明股權(quán)質(zhì)押已經(jīng)到工商行政管理部門辦理了登記。

(3)該保函具有保證合同的性質(zhì)，保證合同有效。乙雖然未經(jīng)股東會同意為銀行擔保，侵犯了公司利益，但其行為構(gòu)成表見代理。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，無權(quán)代理人所為的代理行為，善意相對人有理由相信其有代理權(quán)的，該代理有效，被代理人應當承擔代理的法律后果。在本題中，乙以新雨公司的名義出具保函，乙本身是新雨公司的執(zhí)行董事，具備了表見代理的特征，因此，保證合同有效。

(4)甲持有公司20％的股權(quán)，可以請求人民法院解散公司。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)10％以上的股東，可以請求人民法院解散公司。