代表委員與政府部門的有效互動,是中國式民主的重要體現(xiàn)。在這次兩會上,除了這種專題的協(xié)商會之外,政府各部門的主要負責人在審議討論會上,也與代表委員們進行了坦誠的交流和互動。
衛(wèi)生部部長陳竺在吉林代表團表示,有代表提出的關于村醫(yī)的建議非常重要,“衛(wèi)生部會進一步研究,也會向有關部門反映”;人社部部長尹蔚民、財政部部長謝旭人也分別就“我國企業(yè)養(yǎng)老金是否存在缺口”“小額貸款貼息政策”等回答了代表的疑問。
直率的建議和批評
“我是環(huán)保部周建,我提三個建議!3月6日上午,在討論政府工作報告的小組會上,環(huán)保部副部長周建委員作了這么一個簡短的開場白,就轉(zhuǎn)入了正題。
周建提到的三個建議是:不能盲目追求發(fā)展速度,“每年都提,每年都超,怎么行”;切實落實國家主體功能區(qū)規(guī)劃和環(huán)境功能區(qū)劃,“不能上的產(chǎn)能就是不能上,該清理的產(chǎn)能必須要清理”;大力加強環(huán)境法律建設,落實法律責任,“現(xiàn)在不少法律責任沒有落到實處”。
記者在會場采訪發(fā)現(xiàn),類似的直率發(fā)言很多。代表委員們的發(fā)言明顯地少了客套、多了干貨,有的批評甚至十分尖銳。
“現(xiàn)在我們根本‘吃不飽’!遍L春新大石油集團有限公司董事長劉桂鳳代表說,“國家進口原油資質(zhì)的配額,不給我們民營企業(yè)。我們連續(xù)四年報,每年都解決不了!
全國工商聯(lián)副主席黃小祥委員說,我們總是公布清理了多少行政審批、減少了多少行政審批,而實際的感受是越清越多,越減越多。許多項目是以備案制為名,行嚴格審批之實,在這個問題上,可以說改革是走了回頭路。
直入主題、直言不諱,這是兩會民主之風的體現(xiàn)。正如浙江傳化集團董事長徐冠巨委員所說,兩會上有各種不同的見解、各種不同的聲音,這是正常的,沒有才不正常。