最近一段時間，西方情報機構(gòu)的日子并不好過�！袄忡R門”持續(xù)發(fā)酵，全球輿論對無處不在的“監(jiān)視”口誅筆伐。而在媒體的刨根問底之下，一個此前并不為人熟知的神秘組織——“五只眼”——又開始浮出水面。
所謂“五只眼”，是一個遍布全球的情報網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟，由美國國家安全局、英國政府通信總部、加拿大政府通信安全局、澳大利亞國防通訊局和新西蘭政府通信安全局組成，主要負(fù)責(zé)攔截、分析全球通信信號和內(nèi)容。
根據(jù)“棱鏡”項目泄密者斯諾登的曝料，“五只眼”國家在“棱鏡”項目中扮演了重要的角色。從歐洲地區(qū)截獲的通話記錄、電子郵件等信息，首先由英國情報機構(gòu)進行篩選，然后將其中部分內(nèi)容轉(zhuǎn)入無限期保存的系統(tǒng)。而美國等國家，則可以通過“五只眼”的分享模式，獲取這些數(shù)據(jù)并進行情報分析。
值得注意的是，“五只眼”竊取的情報，不僅涉及歐洲，它們還分工合作，不斷搜集亞洲、西太平洋乃至中國的信息。
并不像它的使用者聲稱的那樣高尚
“五只眼”是怎么形成的?其主要功能是什么?
事實上，這一情報聯(lián)盟的形成和運行可以看成是第二次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)的延續(xù)。1943年，英美簽訂了一份秘密協(xié)議，雙方同意在二戰(zhàn)期間就情報事務(wù)展開合作。1946年，戰(zhàn)爭結(jié)束，英美協(xié)議到期，但雙方又在先前協(xié)議的基礎(chǔ)上秘密簽訂了涉及情報搜集的《聯(lián)合王國-美利堅合眾國協(xié)議》，延續(xù)了兩國在情報上的合作。
這份直接影響了戰(zhàn)后直至今天的全球情報體系的協(xié)議只有薄薄的10頁紙，由英國倫敦通信情報委員會的帕特里克•馬爾-約翰遜和美國國家陸海軍通信情報委員會的霍伊特•范登堡中將簽署，一紙協(xié)議把這兩個機構(gòu)緊緊地綁定在了一起。
2010年6月25日，這份協(xié)議才公之于眾。最初的條款規(guī)定，英國和美國分工搜集原蘇聯(lián)、東歐國家以及中國的相關(guān)情報，并進行共享。1956年，澳大利亞和新西蘭的情報機構(gòu)也在協(xié)議上簽署了自己的名字。2012年，加拿大又加入了這一協(xié)議。
據(jù)說，當(dāng)初這份協(xié)議的機密程度極高，情報機構(gòu)“一般人都不告訴”。最初澳大利亞歷任總理都不清楚有這樣一個協(xié)議存在，直到澳情報機構(gòu)加入聯(lián)盟17年之后，才向政府首腦匯報。
從地圖上看，這五個國家分布在南北半球和兩個大洋，只要其技術(shù)水平能夠達(dá)到，就可以不費吹灰之力攔截全球通信信號，監(jiān)控各國信息往來。
“五只眼”剛剛被曝光時，美國及其他聯(lián)盟成員紛紛為這一情報監(jiān)視系統(tǒng)辯護，稱“五只眼”在國際反恐中發(fā)揮了重要作用，通過情報共享多次提前粉碎了重大恐怖襲擊。按照他們的說法，這一聯(lián)盟主要是關(guān)注、搜集有安全威脅的可疑人員的通信，不會影響民眾正常的通訊活動。
不過，媒體并沒有滿足于這樣一個答案。
英國記者鄧肯•坎貝爾和新西蘭記者尼克•海格爾在一份聯(lián)合采寫的報道中指出，“五只眼”在很大程度上不僅僅是一個安全工具，還從事竊密行為，而且涉及西方國家法律明令禁止的商業(yè)機密。
兩名記者的調(diào)查顯示，德國愛康那公司研發(fā)的無齒輪風(fēng)力渦輪機技術(shù)和比利時一家企業(yè)研發(fā)的語音識別技術(shù)都在還沒有公開發(fā)布前就被“五只眼”竊取了全部技術(shù)細(xì)節(jié)，并予以利用。
美國《巴爾的摩太陽報》也曝料稱，歐洲大型航空器制造商空中客車在1994年時試圖向沙特阿拉伯政府售賣空客客機，但美國國家安全局在合同即將達(dá)成的最后時刻曝出了空客行賄沙特官員的消息，導(dǎo)致空客聲望大跌并損失了60億美元的資金。
一些分析師認(rèn)為，情報圈是一個復(fù)雜、龐大的利益集團，擁有監(jiān)聽技術(shù)卻不受相關(guān)法律的限制，正如一個“潘多拉魔盒”，很容易就被利用。在“五只眼”的注視下，全球普通民眾的生活隱私必然受到侵犯。這套系統(tǒng)并不像它的使用者聲稱的那樣高尚，而是隱藏著不可告人的丑陋一面。
