公務(wù)員公共基礎(chǔ)知識命題預(yù)測試卷及答案1

第二部分 主觀題

四、案例分析題(每小題5分，共10分)

1.《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》的一篇署名文章說，人們曾經(jīng)以為法律本身就是一劑拯救世界的靈丹妙藥。但法律頒布后的實(shí)施情況卻令人大失所望。僅以被譽(yù)為“經(jīng)濟(jì)憲法”的《反不正當(dāng)競爭法》為例，該法列舉了八種不正當(dāng)競爭行為。然而該法自1993年12月1日實(shí)施以來，除了打擊假冒偽劣商品取得一些成就外，全國查處的其他類型的不正當(dāng)競爭案件，實(shí)在是寥若晨星、屈指可數(shù)，人們很快發(fā)現(xiàn)法律的生命在于執(zhí)行。

結(jié)合行政管理部分的內(nèi)容，談?wù)勅绾尾拍芗訌?qiáng)行政決策的實(shí)施。

2.2001年5月16日上午，有一頭牛跑到某鄉(xiāng)食品站院內(nèi)吃白菜，賈某將牛圈上，待失主認(rèn)領(lǐng)。次日上午，有人到食品站串門，認(rèn)為被圈的牛是王某和孫某合買的，即捎信給二人，當(dāng)晚二人來食品站牽牛，指責(zé)賈某不該將牛圈上，雙方發(fā)生爭吵，王某將賈某拖出院外，進(jìn)行毆打，孫某也參與毆打，把賈某打成腦震蕩，經(jīng)住院治療，醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)共損失280元，賈某要求王某和孫某賠償，遭到拒絕，賈某訴至法院，法院審理后認(rèn)為，被告的牛跑到鄉(xiāng)食品站吃白菜，原告將牛圈上，且通告牽回，并無不當(dāng)；被告無理取鬧共同毆打原告致傷，這是違法行為，除批評教育，向原告賠禮道歉外，應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。因調(diào)解未成，法院即根據(jù)《民法通則》有關(guān)規(guī)定，判決如下：被告王某、孫某賠償原告損失280元，其中孫某承擔(dān)80元，由于孫某當(dāng)時(shí)無力支付，先由王某代孫某償付，然后再由孫某償還王某。

請問法院的判決是否合理？

五、公文改錯(指出下列公文的錯誤并改正，每小題1分，共10分)

1.以上請示如無不當(dāng)，請即批復(fù)。

2.以上意見如有不當(dāng)，請即批轉(zhuǎn)各有關(guān)單位認(rèn)真遵照執(zhí)行。

3.這是一位多病的老工人的妻子。

4.我們一定要嚴(yán)厲打擊少數(shù)腐敗分子，把反腐敗進(jìn)行到底。

5.該犯持槍拒捕，當(dāng)場將我武警戰(zhàn)士劉海同志擊斃。

6.我們一定要采取措施，盡可能節(jié)省不必要的開支和浪費(fèi)。

7.加強(qiáng)全面質(zhì)量管理是目前我們能否搞好企業(yè)管理的一個(gè)最首要的問題。

8.我們應(yīng)該努力完成人民交給我們的任務(wù)。

9.全國人民正在建設(shè)四個(gè)現(xiàn)代化的高潮。

10.我們的整個(gè)文藝工作，包括戲劇工作、音樂工作、美術(shù)工作等，都有了很大提高。

六、綜合分析題(本題15分)

試述鄧小平“允許和鼓勵一部分地區(qū)、一部分人先富起來，逐步達(dá)到共同富�！闭摂嗟闹饕�思想，并結(jié)合實(shí)際加以說明。