江蘇：2002年公務(wù)員考試《公共基礎(chǔ)知識(shí)》(B卷)

　　三、判斷題

　　1.√ 2.√

　　3.× 【解析】材料才是提煉主題的基礎(chǔ)，而不是語(yǔ)言。

　　4.√ 5.√

　　6.× 【解析】這些手段僅僅是宏觀調(diào)控手段系統(tǒng)中的經(jīng)濟(jì)手段，而其他的如行政手段、法律手段沒有包括在內(nèi)。不全面。

　　7.√

　　8.× 【解析】有限責(zé)任不等于沒有責(zé)任，這里顯然理解錯(cuò)了責(zé)任有限的內(nèi)涵。實(shí)質(zhì)上是指股東以其出資額為限對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，股份也可以在內(nèi)部流通或者經(jīng)其他股東的同意對(duì)外進(jìn)行流通。

　　9.× 【解析】民族資產(chǎn)階級(jí)登上歷史舞臺(tái)應(yīng)該是在十九世紀(jì)九十年代。

　　10.× 【解析】社會(huì)主義的根本任務(wù)是解放和發(fā)展生產(chǎn)力。

　　11.√ 12.√

　　13.× 【解析】市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是相對(duì)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)而言，產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)是相對(duì)于商品經(jīng)濟(jì)而言。

　　14.× 【解析】貨幣政策的首要目標(biāo)是穩(wěn)定物價(jià)，但這種穩(wěn)定應(yīng)該是相對(duì)的，不同的社會(huì)歷史時(shí)期物價(jià)應(yīng)該是相應(yīng)變化的。而不是絕對(duì)的固定。

　　15.√ 16.√ 17.√ 18.√

　　19.× 【解析】根據(jù)黨章的有關(guān)規(guī)定，黨員在受到國(guó)法追究之后，仍應(yīng)接受黨內(nèi)關(guān)于黨員紀(jì)律的處分。

　　20.√

　　四、案例分析題

　　1.答：本案中，黃某的投毒行為不構(gòu)成犯罪。根據(jù)我國(guó)《刑法》第17條的規(guī)定，不滿14周歲的未成年人屬于完全不負(fù)刑事責(zé)任的年齡階段，對(duì)于其所實(shí)施的危害社會(huì)的行為一律不追究刑事責(zé)任，而不管其所實(shí)施的行為的性質(zhì)和類型。

　　我國(guó)《刑法》規(guī)定，確定某種行為構(gòu)成犯罪必須要具備主客觀要件，即犯罪構(gòu)成包括犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體和犯罪客觀方面。其中犯罪主體是指實(shí)施刑法所禁止的危害社會(huì)的行為并且依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人和單位。自然人作為犯罪主體，必須是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡作了如下規(guī)定：已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;未滿14周歲的人，完全不負(fù)刑事責(zé)任;已滿14周歲不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰;因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教，在必要的時(shí)候也可以由政府收容教養(yǎng)。本案例中黃某因其年齡不滿14周歲，屬于未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，因此黃某雖實(shí)施了投毒行為，仍不能構(gòu)成犯罪主體，不能予以刑事處罰。但可以責(zé)令其家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人加以管教，必要的可以由政府收容教養(yǎng)。

　　2.答：(1)國(guó)家賠償是依照有關(guān)法律規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益造成的損害，由國(guó)家對(duì)受害者予以賠償?shù)囊环N法律制度。根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定，公民、法人和其他組織請(qǐng)求國(guó)家賠償必須具備以下要件：①國(guó)家侵權(quán)的行為主體必須是國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。②國(guó)家侵權(quán)行為主體必須是國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)的行為。不是行使職權(quán)的行為，國(guó)家不負(fù)賠償責(zé)任。③行為主體行使職權(quán)的行為必須是違法行為。④行為主體的違法行為必須給公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害。侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。

　　根據(jù)《國(guó)家賠償法》第15條第(五)項(xiàng)，行使偵查、檢查、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)，“違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的”，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。本案中的偵察員邢某在執(zhí)行職務(wù)的過程中，違法使用警棒將熊某打死，符合國(guó)家賠償?shù)臉?gòu)成要件，國(guó)家應(yīng)對(duì)熊某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　(2)根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第6條：“受害的公民、法人和其他組織有權(quán)要求賠償。受害的公民死亡，其繼承人和其他有撫養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求賠償�！钡�6條：“行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。”所以，本案中的賠償請(qǐng)求人應(yīng)為熊某的繼承人和其他與熊某有撫養(yǎng)關(guān)系的親屬，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)為邢某所在公安局。

　　(3)首先，邢某的行為已觸犯刑法。應(yīng)由司法機(jī)關(guān)對(duì)其追究刑事責(zé)任。其次，邢某所在公安機(jī)關(guān)在賠償損失后，可責(zé)令邢某承擔(dān)全部或部分賠償費(fèi)用。