首頁 考試吧論壇 Exam8視線 考試商城 網(wǎng)絡(luò)課程 模擬考試 考友錄 實(shí)用文檔 求職招聘 論文下載
2011中考 | 2011高考 | 2012考研 | 考研培訓(xùn) | 在職研 | 自學(xué)考試 | 成人高考 | 法律碩士 | MBA考試
MPA考試 | 中科院
四六級(jí) | 職稱英語 | 商務(wù)英語 | 公共英語 | 托福 | 雅思 | 專四專八 | 口譯筆譯 | 博思 | GRE GMAT
新概念英語 | 成人英語三級(jí) | 申碩英語 | 攻碩英語 | 職稱日語 | 日語學(xué)習(xí) | 法語 | 德語 | 韓語
計(jì)算機(jī)等級(jí)考試 | 軟件水平考試 | 職稱計(jì)算機(jī) | 微軟認(rèn)證 | 思科認(rèn)證 | Oracle認(rèn)證 | Linux認(rèn)證
華為認(rèn)證 | Java認(rèn)證
公務(wù)員 | 報(bào)關(guān)員 | 銀行從業(yè)資格 | 證券從業(yè)資格 | 期貨從業(yè)資格 | 司法考試 | 法律顧問 | 導(dǎo)游資格
報(bào)檢員 | 教師資格 | 社會(huì)工作者 | 外銷員 | 國際商務(wù)師 | 跟單員 | 單證員 | 物流師 | 價(jià)格鑒證師
人力資源 | 管理咨詢師考試 | 秘書資格 | 心理咨詢師考試 | 出版專業(yè)資格 | 廣告師職業(yè)水平
駕駛員 | 網(wǎng)絡(luò)編輯
衛(wèi)生資格 | 執(zhí)業(yè)醫(yī)師 | 執(zhí)業(yè)藥師 | 執(zhí)業(yè)護(hù)士
會(huì)計(jì)從業(yè)資格考試會(huì)計(jì)證) | 經(jīng)濟(jì)師 | 會(huì)計(jì)職稱 | 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 | 審計(jì)師 | 注冊(cè)稅務(wù)師
注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師 | 高級(jí)會(huì)計(jì)師 | ACCA | 統(tǒng)計(jì)師 | 精算師 | 理財(cái)規(guī)劃師 | 國際內(nèi)審師
一級(jí)建造師 | 二級(jí)建造師 | 造價(jià)工程師 | 造價(jià)員 | 咨詢工程師 | 監(jiān)理工程師 | 安全工程師
質(zhì)量工程師 | 物業(yè)管理師 | 招標(biāo)師 | 結(jié)構(gòu)工程師 | 建筑師 | 房地產(chǎn)估價(jià)師 | 土地估價(jià)師 | 巖土師
設(shè)備監(jiān)理師 | 房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人 | 投資項(xiàng)目管理師 | 土地登記代理人 | 環(huán)境影響評(píng)價(jià)師 | 環(huán)保工程師
城市規(guī)劃師 | 公路監(jiān)理師 | 公路造價(jià)師 | 安全評(píng)價(jià)師 | 電氣工程師 | 注冊(cè)測繪師 | 注冊(cè)計(jì)量師
繽紛校園 | 實(shí)用文檔 | 英語學(xué)習(xí) | 作文大全 | 求職招聘 | 論文下載 | 訪談 | 游戲
您現(xiàn)在的位置: 考試吧(Exam8.com) > 資格類考試 > 公務(wù)員考試 > 面試 > 面試真題 > 廣東 > 正文

廣東:2007年7月23日公務(wù)員考試面試真題詳解

  07年7月23日下午廣東面試真題

  1.某縣一輛載有50多名的中小學(xué)生的中巴掉到水溝,全部遇難,縣長引咎辭職。對(duì)此你有什么看法!

  追問:你認(rèn)為該事件反映了那些更深層次的問題?

  面試真題分析:首先考生在回答這個(gè)問題時(shí),要理性和感性相結(jié)合。不要一開始就“毫無人情味”地開始談“分析”或“解決對(duì)策”之類的東西,而是應(yīng)該先對(duì)事件作一個(gè)“感性的表態(tài)”。即對(duì)“某縣一輛載有50多名的中小學(xué)生的中巴掉到水溝,全部遇難”應(yīng)該感到非常震驚和遺憾。因?yàn)樽鳛橐粋(gè)準(zhǔn)公務(wù)員其實(shí)最難能可貴的不是“如機(jī)器人”一般的嚴(yán)密邏輯思維,而是一種“對(duì)國家和對(duì)人民的真摯的感情”。我們要有這個(gè)“感情的基礎(chǔ)”才談得上公務(wù)員的“為人民服務(wù)”的宗旨,否則無論考生的能力如何高超,其實(shí)都不見得能打動(dòng)考官。這是很重要的一個(gè)點(diǎn),戴老師建議考生一定好好地體會(huì)這一點(diǎn)。有時(shí)候個(gè)人“胸懷的寬大”,比能力的高低更為重要。一個(gè)公務(wù)員的心里裝的不應(yīng)該僅僅是“對(duì)與錯(cuò)”“合理與不合理”這些完全客觀的東西,有時(shí)候作為一個(gè)正常的本性,對(duì)老百姓的“同情心”,“惻隱之心”也是必不可少的;蛟S會(huì)有人覺得這是一種高姿態(tài),當(dāng)然如果是故意裝出來那當(dāng)然大可不必,不過還是認(rèn)為其實(shí)絕大部分的考生都是來源于老百姓這個(gè)群體,“同情心”、“惻隱之心”其實(shí)每個(gè)人都有,只是很多時(shí)候在“考試”這樣一個(gè)緊張的環(huán)境中,被大家自己所“忽視”或“壓抑”住了。其實(shí)有時(shí)候思維“放開一些”,想到什么就說什么,考生純樸的本質(zhì)反而更易獲得考官的認(rèn)同。因?yàn)槊嬖嚤旧砭褪且粋(gè)考官“了解”考生的過程,而不是“拷問”考生的一個(gè)過程。只要考生本身性格是適合從事公務(wù)員工作的,把真實(shí)想法如實(shí)告知考官,在“閱人無數(shù)”的考官面前,反而能以“真”取勝。

  對(duì)于題目中的“縣長引咎辭職”的問題,其實(shí)這個(gè)問題應(yīng)該辯證地看待。一方面“縣長引咎辭職”體現(xiàn)目前我國許多行政官員的責(zé)任感還是很好的,出了問題不會(huì)去“推卸”責(zé)任,但另一方面,如果“縣長引咎辭職”只是作為一種息事寧人的方式則非常不可取,而對(duì)于縣長這一類高官來說也不公平。對(duì)于任何事件的責(zé)任追究都不能搞“一刀切”,也就是不能一出問題就來個(gè)“縣長引咎辭職”或“別的什么長”“引咎辭職”。必須經(jīng)過深入調(diào)查后在做決定,如果確實(shí)是由于“主管領(lǐng)導(dǎo)”的“失職”導(dǎo)致了事件的發(fā)生,則應(yīng)該采取“引咎辭職”的方式,做一個(gè)不逃避責(zé)任的官員。而如果深入調(diào)查后,事情不是由于“主管領(lǐng)導(dǎo)”的“失職”所導(dǎo)致的,則無論是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)還是我們的廣大老百姓,都應(yīng)該更加“包容”地看待這些問題,畢竟做一個(gè)公務(wù)員不容易,做一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)其實(shí)更難。所以考生在答題時(shí),要用“包容的”、“客觀的”心態(tài)去看待“別人”(即相關(guān)官員)的錯(cuò)誤,不偏不倚地看待這一問題。

  至于“該事件所反映的更深層次的問題”主要是延伸到目前我國的“高官問責(zé)制”的建立。對(duì)于這個(gè)問題,實(shí)際上目前學(xué)術(shù)界還是有相當(dāng)?shù)臓幾h的。有許多的專家學(xué)者們認(rèn)為,在公共行政領(lǐng)域中,盡管某些行政人員特別是高級(jí)官員在相關(guān)法律和制度規(guī)定的范圍內(nèi)是沒有責(zé)任與紕漏的,但在道德和倫理上卻是難辭其咎的,而現(xiàn)有制度卻不足以對(duì)他們施以懲戒和制裁。在治理觀念日漸科學(xué)化與系統(tǒng)結(jié)構(gòu)逐步合理化的今天,政府運(yùn)行機(jī)制中官員個(gè)人和制度內(nèi)涵的道德因素缺失已經(jīng)成為我國進(jìn)一步深化行政改革與建構(gòu)政治文明的一個(gè)不可逾越的屏障。高官問責(zé)作為一種要求當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的監(jiān)督途徑,則適時(shí)填補(bǔ)了現(xiàn)存的法律責(zé)任與道德責(zé)任之間的空白,為我國公共行政的運(yùn)行注入了更深層的民主政治和道德倫理的內(nèi)涵。

  對(duì)于學(xué)術(shù)界目前對(duì)這個(gè)看法,目前我國需要建立“高官問責(zé)制”,在這個(gè)點(diǎn)上,基本上毋庸置疑的。但問題的關(guān)鍵在于執(zhí)行和操作的層面上可能出現(xiàn)問題,那就是在某些時(shí)候,“高官問責(zé)制”處罰了“高層”的“過失”,卻有可能“錯(cuò)過”了或“掩蓋”了“基層”的“失誤”。進(jìn)而演化之,恐有成為“一種‘息事寧人’的借口”的危險(xiǎn)。這就是關(guān)鍵所在。因?yàn)椤案吖佟北弧皢栘?zé)”并不是我們的目的,而僅僅是一個(gè)預(yù)防問題再度發(fā)生的“手段”,強(qiáng)調(diào)的只是“警示”作用,而不是問題發(fā)生后,作為大眾或政府的“解氣”(或“消氣”)作用來使用的。所以在剖析一些深層次的社會(huì)問題時(shí),尤其看待“處罰性”的社會(huì)問題時(shí),其實(shí)不妨有更多的“理解”精神,理性而不是感性地審視一些問題,切不可一看到“犯錯(cuò)的主體”被“處罰”就“一概性”地表示“歡迎”。坦誠地說,戴老師常常想,其實(shí)有時(shí)候一個(gè)社會(huì)要進(jìn)步,應(yīng)該是“被處罰”的人越來越少,那才算是一件好事,如果“被處罰”的人越來越多,反而未必是一件好事。對(duì)于這個(gè)點(diǎn),請(qǐng)廣大考生在公務(wù)員備考過程中細(xì)細(xì)地體會(huì)。

  面試真題參考答案:

  (1)對(duì)于某縣一輛載有50多名的中小學(xué)生的中巴掉到水溝,全部遇難的事件,我感到非常震驚和遺憾,這是一件非常令人痛心的事件。對(duì)于題目中所說的“縣長引咎辭職”的問題,我認(rèn)為應(yīng)該辯證地看待。一方面“縣長引咎辭職”體現(xiàn)目前我國許多行政官員的責(zé)任感還是很好的,出了問題不會(huì)去“推卸”責(zé)任,但另一方面,如果“縣長引咎辭職”只是作為一種息事寧人的方式,我認(rèn)為則非常不可取,而對(duì)于縣長這一類高官來說也不公平。對(duì)于任何事件的責(zé)任追究都不能搞“一刀切”,必須經(jīng)過深入調(diào)查后在做決定,如果確實(shí)是由于“主管領(lǐng)導(dǎo)”的“失職”導(dǎo)致了事件的發(fā)生,則應(yīng)該采取“引咎辭職”的方式,做一個(gè)不逃避責(zé)任的官員。而如果深入調(diào)查后,事情不是由于“主管領(lǐng)導(dǎo)”的“失職”所導(dǎo)致的,我認(rèn)為我們應(yīng)該更加“包容”地看待這些問題,畢竟做一個(gè)公務(wù)員不容易,做一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)其實(shí)更難。

  (2)“該事件所反映的更深層次的問題”,我認(rèn)為主要是延伸到目前我國的“高官問責(zé)制”的建立問題。在公共行政領(lǐng)域中,盡管某些行政人員特別是高級(jí)官員在相關(guān)法律和制度規(guī)定的范圍內(nèi)是沒有責(zé)任與紕漏的,但在道德和倫理上卻是難辭其咎的,而現(xiàn)有制度卻不足以對(duì)他們施以懲戒和制裁。高官問責(zé)作為一種要求當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的監(jiān)督途徑,則適時(shí)填補(bǔ)了現(xiàn)存的法律責(zé)任與道德責(zé)任之間的空白,為我國公共行政的運(yùn)行注入了更深層的民主政治和道德倫理的內(nèi)涵。但是戴老師認(rèn)為“高官問責(zé)制”是我國行政管理制度的一種進(jìn)步。但在執(zhí)行和操作的層面上要特別注意,不能因?yàn)樘幜P了“高層”的“過失”,而“錯(cuò)過”了或“掩蓋”了“基層”的“失誤”。“高官”被“問責(zé)”并不是我們的目的,而僅僅是一個(gè)預(yù)防問題再度發(fā)生的“手段”,我們強(qiáng)調(diào)的只是“警示”作用,所以我認(rèn)為不到“萬不得已”,或確實(shí)存在“領(lǐng)導(dǎo)”的“失職”情形,一般不應(yīng)該“輕易”尤其是不能“隨意”對(duì)高層官員做出“道德層面”的“無過問責(zé)”。

1 2 3 4 5 下一頁
文章搜索
在線名師 1 2 3 4
華圖公務(wù)員考試研究中心申論教研室主任,法學(xué)博士,中國社會(huì)科學(xué)院青年學(xué)者。長期從事公務(wù)員...詳細(xì)
公務(wù)員考試欄目導(dǎo)航
版權(quán)聲明:如果公務(wù)員考試網(wǎng)所轉(zhuǎn)載內(nèi)容不慎侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系800@exam8.com,我們將會(huì)及時(shí)處理。如轉(zhuǎn)載本公務(wù)員考試網(wǎng)內(nèi)容,請(qǐng)注明出處。