“張神醫(yī)”當年行醫(yī)賣藥的時候，可能也沒有今天這樣門庭若市的景況�！皬埳襻t(yī)”用了6年時間，在京城執(zhí)法部門的眼鼻子底下建成的浩大建筑工程，現(xiàn)在成了市民排隊參觀的杰作。
說它是“標志性違法建筑”，一點都不為過。建了6年，京城繁華地帶，城管眼鼻子底下。其難度絕不亞于設(shè)計本身。
高樓一夢6個年頭，現(xiàn)在要15天拆除了。城管的態(tài)度是堅決的，行動是必須的，好像6年沒好好硬過，一旦硬起來就沒得商量。
這么個標志性違法建筑矗立京城，算得上執(zhí)法案例中的糗事一樁。它糗就糗在，我英武的城管隊員，可以在所不辭地追著小販滿大街跑，在所不惜地腳踏小販頭顱、弄得瓜農(nóng)倒地，但面對一個有倆錢的區(qū)政協(xié)委員吃了豹子膽似的違建杰作，卻沒有半點招數(shù)。
長長6年，城管干什么吃的?這是大多數(shù)人的質(zhì)問。這聲質(zhì)問，你讓人家不帶點情緒都不可能。但“選擇性執(zhí)法”的質(zhì)疑，卻遭遇了城管的“選擇性”回應(yīng)，歸結(jié)起來一句話，城管部門從2008年起就調(diào)查了，“張神醫(yī)”從來就沒配合過。
而事實上，對于張必清房子的合法面積，直到今年5月，城管部門才開始測量，7月29日才向北京市規(guī)劃委提出確認申請。兩天后，規(guī)劃委確認，張家違建面積800平方米。
現(xiàn)在，6年沒辦成的事，城管決定在15天內(nèi)辦成，并且“所有違建不能保留一絲一毫”，還“將派人在現(xiàn)場監(jiān)督，直到拆除工作結(jié)束為止，不會出現(xiàn)違建再次復(fù)建情形發(fā)生”。從城管的態(tài)度和決心上看，大有干一番正事、打一場漂亮仗的架勢。
6年的違建15天拆除，且不說從安全等可行性角度出發(fā)，其科學(xué)依據(jù)能否站得住腳，單這強硬的態(tài)度，卻給人以兩張面孔的感覺。6年來那么多假山巨石都運得進去，你城管就沒機會上得了樓?“張神醫(yī)”6年不配合，現(xiàn)在配合了?那些小攤小販再不配合城管也搞得定，為什么“張神醫(yī)”長達6年之久的浩大違建工程，早不下決心，晚不打硬仗，非要等到社會監(jiān)督的槍把子頂在自己的腰上，才板起臉來發(fā)力?究竟是“張神醫(yī)”膽夠大，還是城管心太軟?這其中的糾結(jié)，估計能寫一部小說。
“張神醫(yī)”自家的“碉堡”修到了城管的鼻子底下，外國專家都驚得一愣一愣的標志性違法建筑矗立在首都，這不是“張神醫(yī)”一個人在逞能，而是城管執(zhí)法部門在示弱。今天，拆除違建，如果算得上是個大快人心的事，那么，城管即便表現(xiàn)得再威猛，都似乎無法從中分享半點的喝彩。相反，即便“張神醫(yī)”的杰作被拆除了，也遠遠未到喝彩的時候�！皬埳襻t(yī)”本人、人濟山莊的物管單位、連同當?shù)氐某枪懿块T，都應(yīng)該為這個囂張的杰作存在6年之久，付出相應(yīng)的法律責(zé)任。
如果15天拆違還有安全之虞，寬限“張神醫(yī)”幾天并不丟人。糗事總是糗事，城管的炮仗放得再響，都不能把這樁糗事，辦出正事、辦出一番正氣的樣子來�！皬埳襻t(yī)”這假山別墅，其實何嘗不是執(zhí)法部門放任的杰作?
相關(guān)推薦：
