廣州連續(xù)發(fā)生的兩起涉嫌醉駕案告誡人們，雖然“醉駕入刑”已兩年多，但它遠(yuǎn)未真正深入人心，“喝酒不開車”也并未成為每個(gè)公民的自覺行為準(zhǔn)則。為此，一方面常態(tài)化查處的力度不可松懈，另一方面，“醉駕入刑”實(shí)施兩年之后，從立法層面也需思考如何完善刑罰，提高法律的現(xiàn)實(shí)執(zhí)行力及威懾力。
“酒駕”再次向人們展露了它的猙獰：前日，廣州海珠區(qū)江灣路一輛奔馳車高速撞向2輛的士并撞飛一騎單車女士，致4死3傷，肇事司機(jī)血液酒精超標(biāo)，涉嫌醉駕。昨日凌晨，花都獅嶺大道又發(fā)生一起小車撞擊慘禍，致5死1傷，據(jù)搶救的醫(yī)生透露，司機(jī)(已死)身上有酒味。兩起車禍，9條人命!
僅僅幾天前，交警部門披露的數(shù)據(jù)還顯示，自醉駕入刑兩年來，廣州酒駕數(shù)量持續(xù)下降，今年上半年，酒后駕駛比去年同期下降29.43%，涉酒交通事故下降七成，死亡人數(shù)下降八成多。樂觀的數(shù)據(jù)剛公布，兩起重大交通肇事案就以慘烈的方式提醒人們：治理“酒駕”遠(yuǎn)未到高枕無憂的時(shí)候!其實(shí)，再細(xì)讀交警部門的數(shù)據(jù)就能看出，盡管這兩年酒后駕車總體呈下降趨勢(shì)，但酒駕的發(fā)案數(shù)仍然“十分可觀”，僅今年上半年，廣州交警查處的醉后駕駛就達(dá)2585宗，而與廣州龐大的汽車擁有量相比，廣州交警的數(shù)量及盤查能力是十分有限的，可以設(shè)想，未被查處的醉駕行為，一定不會(huì)是個(gè)小數(shù)。
記得“醉駕入刑”剛實(shí)施時(shí)，媒體廣泛報(bào)道、市民討論，交警集中查處，犯案者還頻頻被媒體曝光，于是，酒桌上“喝酒駕車犯罪”的警語不斷，被迫也罷主動(dòng)也好，酒駕現(xiàn)象確實(shí)大為減少。但是，當(dāng)轟轟烈烈整治的風(fēng)頭過后，在有些人心目中，“醉駕犯罪”的警鐘就不再敲響，或者，僥幸心理作祟，以為查得松了，沒啥大不了的，不少人便放松了對(duì)酒駕的警戒。同時(shí)，對(duì)醉駕入刑的量刑偏輕，也降低了法律的威懾力，令某些人把“醉駕入刑”并不真正當(dāng)回事。有數(shù)據(jù)顯示，上半年廣州法院審判的“醉駕案” 一半以上都被判處緩刑。
徒法不足以自行。如果法律沒有周密的配套措施去執(zhí)行，去落實(shí)，法律威嚴(yán)勢(shì)必大打折扣。而且，對(duì)一些“酒友”或原本就缺乏法律敬畏之心的人來說，一旦躲過“風(fēng)頭”之后，曾被壓抑的酒駕行為反彈起來可能更加肆無忌憚。這從廣州今年以來查辦的醉駕案件情節(jié)越來越嚴(yán)重中也可略見一斑。
有網(wǎng)友認(rèn)為，北京和深圳都有以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處醉駕交通肇事者的先例，但廣州則一直以交通肇事罪起訴，前者最高刑罰是無期徒刑甚至死刑，后者即便致人死亡最高刑罰也僅為7年，這導(dǎo)致本地打擊酒駕的威懾力不夠，確實(shí)不無道理。兩起醉駕案，奪去9條寶貴的生命，這樣的悲劇絕不應(yīng)該重現(xiàn)。而一位普通公民，僅僅因?yàn)榫凭拇呋�，便成為奪人性命的“馬路殺手”，這種人生蛻變也完全應(yīng)該避免。
相關(guān)推薦：
