2014國考面試熱點:收入差距過大易致中等收入陷阱

　　中國的問題是收入差距過大

　　樊綱說，談中等收入陷阱時，必須要認識到只有和中等收入相關的問題才能叫中等收入陷阱。諸如國有企業(yè)的問題、環(huán)境污染的問題，不能算作中等收入陷阱，因為并不一定和中等收入相關。

　　樊剛認為，中國的收入陷阱是目前的收入差距過大。到了中等收入階段，一部分人已進入到高收入階層，但大多數(shù)人還是低收入階層，這時收入差距特別明顯，甚至會繼續(xù)擴大。中國告別了平等的貧窮的舊時代，進入了差別化的新時代。但又沒到發(fā)達國家的高水平階段，沒有高水平的社會保障體制，人們一作比較就會覺得不幸福。發(fā)達國家從來沒有當過中等收入國家，歐洲那些國家它們當時就是世界上最高的收入，從來沒有一個參照系。落后國家的增長、發(fā)展過程很大一部分壓力是因為有發(fā)達國家作為參照系存在。發(fā)達國家早年沒有參照系，可以比較容易走過這個階段，盡管面臨的問題都差不多，發(fā)展中國家到了這個階段往往比較焦慮。

　　樊綱說，當考慮到整個社會發(fā)展的情況時，應該從兩方面考慮，一方面要緩減收入差距的擴大，另一方面要考慮競爭力的保持和進一步的發(fā)展。這是所謂當世界分化成發(fā)達國家和發(fā)展中國家，而發(fā)展中國家逐漸走到中等收入的時候產(chǎn)生的特殊問題——國家在中等收入階段特別容易產(chǎn)生福利趕超的沖動，可稱為中等收入陷阱。這是一個值得警惕的問題。他說，在這個意義上，在這個人人都要求增加社會保障的階段，經(jīng)濟學家的責任是警告政治家們不要超支。

　　農(nóng)民工早退是城市化滯后陷阱

　　樊綱說，中國有一個特殊的現(xiàn)象是導致現(xiàn)在工資提高過快的一個因素，即農(nóng)民工早退。

　　單從理論分析來看工資不應該漲，因為還沒有到劉易斯拐點。第一，到劉易斯拐點時，其它國家的經(jīng)驗通常是農(nóng)民在勞動力當中所占的比重下降到百分之十到百分之十五，中國現(xiàn)在官方的統(tǒng)計還剩百分之四十到百分之四十五。如果剔除不以農(nóng)業(yè)收入為主要來源的這些人的話，還有百分之三十到百分之三十五，所以現(xiàn)在勞動力不應該短缺。第二，劉易斯拐點的邊際條件是農(nóng)民的工資基本等于農(nóng)民工的工資�？鄢w移成本，需要基本上趨于相等。但是中國現(xiàn)在的情況是，農(nóng)民的年收入不到農(nóng)民工年收入的一半。綜上所述，所以邊際條件不成立，數(shù)量條件也不成立，中國現(xiàn)在本不應該出現(xiàn)民工荒，之所以出現(xiàn)就是因為農(nóng)民工早退。

　　所謂早退，是指農(nóng)民工由于在城里沒有長期的安居立業(yè)的條件，打工一些年后就回到家鄉(xiāng)。這些人過早地退出了勞動力供給，導致了工業(yè)、服務業(yè)的勞動力的短缺，以及工資的過快上漲。樊綱認為，這其實是城市化滯后的問題，是城市化滯后拖了工業(yè)化后腿的問題。中國在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，城市化滯后于工業(yè)化，工業(yè)化程度達到將近百分之七十，城市化程度卻只有百分之五十，這是中國的特殊問題，是現(xiàn)在中國工資成本提高比較快的一個重要原因。他認為，這嚴格說來不屬于中等收入陷阱問題，屬于城市化滯后陷阱的問題。所以，對中國而言，現(xiàn)在特別重要的是加快城市化步伐。

　　樊綱說，這個問題不一定導致中國徹底空心化。我們沿海地區(qū)出現(xiàn)民工荒，成本高，就可以向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移，來緩解工資等各種成本上漲過快的情況，使所謂的城市化滯后陷阱不至于嚴重地阻礙中國經(jīng)濟下一階段的增長。

　　問與答

　　問：競爭力不變或者競爭力上升等價于勞動成本占比不變或者下降，競爭力提高就意味著政府所得下降，企業(yè)所得下降，或者兩個綜合下降，而勞動的收入上升，這種不對稱性的根源在什么地方?

　　樊綱：最理想的狀態(tài)，就是說一個社會達到一個均衡的狀態(tài)，這個也是如何走到中等收入階段到達一個富裕的階段，理想的狀態(tài)是你說政府利潤工資，這三個收入的比率基本上是趨于平衡，是基本上不變的�，F(xiàn)在中國所處的階段，資本和公共收入的占比可能會比較高，因為現(xiàn)在儲蓄率比較高，因為現(xiàn)在可能需要城市化，需要大量的基礎設施建設，我們的企業(yè)正在積累階段，資本還是稀缺的，還在積累財富的階段。

　　問：用工荒是否與現(xiàn)行的生育政策、人口政策所導致生產(chǎn)力的數(shù)量減少有關?

　　樊綱：城里的勞動力供給確實受了一胎政策的限制，但是應該說農(nóng)民工的供給基本上不是一胎，農(nóng)村基本上是兩胎到三胎，所以說從農(nóng)民工的供給角度來講沒有受太大的影響。如果進一步發(fā)展大家都進城了，都真正一胎化了，將來中國會出現(xiàn)一個很快的人口下降的問題。即使到了那個時候道理還是這個道理，那時候的增長速度一定會大大放緩，因為人口減少了，而且我們的儲蓄率也會大大下降，因為負儲蓄比正儲蓄要增加了。但是仍然不構成掉入陷阱的理由，如果你能夠進行調(diào)整的話。

　　相關推薦：

　　2014國考面試熱點：戶籍改革要從中小城市身上挖潛

　　2014國家公務員面試熱點話題及解析：中國式陋習

　　2014國家公務員面試熱點話題及解析：就業(yè)問題