| 第 1 頁：民事權(quán)利及分類 |
| 第 3 頁：民事義務(wù)及分類 |
| 第 4 頁：民事責(zé)任與分類 |
三、民事責(zé)任及分類
�、�.合同責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任與其它責(zé)任
根據(jù)責(zé)任發(fā)生根據(jù)的不同，民事責(zé)任可以分為合同責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任與其他責(zé)任。合同責(zé)任是指因違反合同約定的義務(wù)、合同附隨義務(wù)或違反《合同法》規(guī)定的義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是指因侵犯他人的財產(chǎn)權(quán)益與人身權(quán)益而產(chǎn)生的責(zé)任。其他責(zé)任就是合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之外的其他民事責(zé)任，如不當(dāng)?shù)美�、無因管理等產(chǎn)生的責(zé)任。
�、�.財產(chǎn)責(zé)任與非財產(chǎn)責(zé)任
根據(jù)民事責(zé)任是否具有財產(chǎn)內(nèi)容，民事責(zé)任可以分為財產(chǎn)責(zé)任與非財產(chǎn)責(zé)任。財產(chǎn)責(zé)任是指由民事違法行為人承擔(dān)財產(chǎn)上的不利后果，使受害人得到財產(chǎn)上補(bǔ)償?shù)拿袷仑?zé)任，如損害賠償責(zé)任。非財產(chǎn)責(zé)任是指為防止或消除損害后果，使受損害的非財產(chǎn)權(quán)利得到恢復(fù)的民事責(zé)任，如消除影響、賠禮道歉等。
�、�.無限責(zé)任與有限責(zé)任
根據(jù)承擔(dān)民事責(zé)任的財產(chǎn)范圍，民事責(zé)任可以分為無限責(zé)任與有限責(zé)任。無限責(zé)任是指責(zé)任人以自己的全部財產(chǎn)承擔(dān)的責(zé)任，如合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)的責(zé)任，投資人對個人獨(dú)資企業(yè)債務(wù)的責(zé)任等。(有限責(zé)任原來是指“物的有限”――如物的擔(dān)保中以物的價值為限承擔(dān)責(zé)任和“量的有限”――如海商法中航運(yùn)人對貨物毀損每件承擔(dān)責(zé)任的最高限額，現(xiàn)在的有限責(zé)任的含義已經(jīng)被商法改變了)有限責(zé)任是指債務(wù)人以一定范內(nèi)或一定數(shù)額的財產(chǎn)承擔(dān)的民事責(zé)任，如股東對公司債務(wù)的責(zé)任。
�、�.單方責(zé)任與雙方責(zé)任
單方責(zé)任是指只有一方對另一方當(dāng)事人的責(zé)任，如合同履行中違約方對非違約方承擔(dān)的違約責(zé)任，侵權(quán)中加害方對受害方承擔(dān)的責(zé)任。雙方責(zé)任是指法律關(guān)系雙方當(dāng)事人之間相互承擔(dān)責(zé)任的形態(tài)，如合同履行中發(fā)生雙方違約(見《合同法》第120條)后雙方相互承擔(dān)的責(zé)任，在侵權(quán)中侵權(quán)責(zé)任在雙方當(dāng)事人之間分擔(dān)的責(zé)任，具體指公平責(zé)任與過失相抵(見《民法通則》第131～132條)。
單方責(zé)任和雙方責(zé)任形態(tài)，既可以是直接責(zé)任，也可以是替代責(zé)任。如果在侵權(quán)責(zé)任中加害人屬于多數(shù)人，則可能形成連帶責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任或按份責(zé)任。
�、�.單獨(dú)責(zé)任與共同責(zé)任
根據(jù)承擔(dān)民事責(zé)任的主體數(shù)量的不同，民事責(zé)任可以分為單獨(dú)責(zé)任與共同責(zé)任。單獨(dú)責(zé)任是指由一個民事主體獨(dú)立承擔(dān)的民事責(zé)任，多數(shù)責(zé)任屬于單獨(dú)責(zé)任。共同責(zé)任是措兩個以上的人共同實施違法行為并且都有過錯，從而共同對損害的發(fā)生承擔(dān)的責(zé)任，如加害人為兩個以上的人對受害人承擔(dān)的責(zé)任。
㈥.按份責(zé)任、連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任
在共同責(zé)任中還可以區(qū)分為按份責(zé)任、連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任。
按份責(zé)任是指多數(shù)當(dāng)事人按照法律的規(guī)定或者合同的約定，各自承擔(dān)一定份額的民事責(zé)任。在按份責(zé)任中，債權(quán)人如果請求某一債務(wù)人清償?shù)姆蓊~超出了其應(yīng)承擔(dān)的份額，該債務(wù)人可以予以拒絕。如果法律沒有規(guī)定或合同沒有約定這種份額，則推定為均等的責(zé)任份額。
連帶責(zé)任是指多數(shù)當(dāng)事人按照法律的規(guī)定或者合同的約定，連帶地向權(quán)利人承擔(dān)責(zé)任。如因違反連帶債務(wù)或者共同實施侵權(quán)行為而產(chǎn)生的責(zé)任，各個責(zé)任人之間具有連帶關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。在連帶責(zé)任中，權(quán)利人有權(quán)要求責(zé)任人中的任何一個人承擔(dān)全部或部分的責(zé)任，責(zé)任人不得推脫。任何一個連帶債務(wù)人對手債權(quán)人做出部分或全部清償，都將導(dǎo)致責(zé)任的相應(yīng)部分或全部消滅。
按份責(zé)任與連帶責(zé)任的區(qū)別在于多數(shù)債務(wù)人對于債權(quán)人的外部關(guān)系而不是內(nèi)部關(guān)系。任何連帶責(zé)任在債務(wù)人內(nèi)部關(guān)系上都是按份責(zé)任。同按份責(zé)任一樣，如果法律沒有規(guī)定或合同沒有約定這種份額，則推定為均等的責(zé)任份額，如果哪一個債務(wù)人清償債務(wù)超過了自己應(yīng)承擔(dān)的份額，有權(quán)向其他債務(wù)人作相應(yīng)的追償，這種權(quán)利叫代位求償權(quán)。
不真正連帶責(zé)任是指各債務(wù)人基于不同的發(fā)生原因而對于同一債權(quán)人負(fù)有以同一給付為標(biāo)的的數(shù)個債務(wù)，因一個債務(wù)人的履行而使全體債務(wù)均歸于消滅，此時數(shù)個債務(wù)人之間所負(fù)的責(zé)任即為不真正連帶責(zé)任。例如，甲委托乙保管一臺彩電，乙在保管期間借給丙使用，丙使用時不小心摔毀，這樣，乙對甲的違約損害賠償責(zé)任與丙對甲的侵權(quán)損害賠償責(zé)任即構(gòu)成不真正連帶責(zé)任。
不真正連帶責(zé)任(替代責(zé)任)與真正連帶責(zé)任的區(qū)別在于：
(1)產(chǎn)生的原因不同。不真正連帶債務(wù)基于不同的原因產(chǎn)生，是各個獨(dú)立的債務(wù)，基于不同的發(fā)生原因而獨(dú)立存在;而連帶債務(wù)通常基于共同的原因而產(chǎn)生，如基于共同侵權(quán)行為而產(chǎn)生。(由于不真正連帶責(zé)任的訴由不同，因此不是必要的共同訴訟)
(2)存在的目的不同。連帶債務(wù)是多個債務(wù)人依其意思或法律規(guī)定，為了共同的目的而結(jié)合起來，各個債務(wù)都是為了達(dá)到此共同目的的手段;而不真正連帶債務(wù)的債務(wù)人之間沒有共同的目的，主觀上也無聯(lián)系，給付內(nèi)容相同純粹出于偶然的巧合。可以說，不真正連帶責(zé)任的構(gòu)成并不需法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定，而是在具體的案件中由法院根據(jù)不同的法律關(guān)系來決定。
(3)數(shù)個債務(wù)人的給付內(nèi)容相同。如上例中如果甲的彩電損失是1000元，那么乙、丙的賠償責(zé)任都是如此。因此，在不真正連帶責(zé)任中，當(dāng)一債務(wù)人履行全部債務(wù)以后，其他債務(wù)人的債務(wù)亦因此消滅。具體到某一個債務(wù)人清償完畢后，是否可以向其他債務(wù)人追償，則視誰為最終的責(zé)任承擔(dān)者而定。而真正的連帶責(zé)任可以向其他債務(wù)人追償應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額
(4)債權(quán)人雖然享有數(shù)項債權(quán)，但一旦實現(xiàn)了某個請求權(quán)，即不應(yīng)再向其他債務(wù)人提出請求。如上例中甲不得分別或同時從乙、丙身上各獲得1000元的賠償。
�、�.過錯責(zé)任、無過錯責(zé)任與公平責(zé)任
(1)過錯責(zé)任：
是指行為人違反民事義務(wù)并致他人損害時，應(yīng)以過錯作為責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)的責(zé)任�？梢娨肋^錯責(zé)任原則，若行為人沒有過錯，如加害行為因不可抗力而致，則雖有損害發(fā)生，行為人也不負(fù)責(zé)任。還有，在確定責(zé)任范圍時應(yīng)當(dāng)確定受害人是否具有過錯，受害人具有過錯的事實可能導(dǎo)致加害人責(zé)任的減輕和免除。我國一般侵權(quán)行為責(zé)任即采過錯責(zé)任的歸責(zé)原則。
(2)無過錯責(zé)任：
是指行為人只要給他人造成損失，不問其主觀上是否有過錯而都應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。一般認(rèn)為。我國合同法上的違約責(zé)任與侵權(quán)法上的特別侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則即是無過錯責(zé)任原則(見《合同法》第107條與《民法通則》第106條第3款)。如在違約責(zé)任中，在違約責(zé)任發(fā)生后，非違約方只需證明違約方的行為已經(jīng)構(gòu)成違約即可，而不必證明其主觀上有無故意或過失。對于違約方而言，通過舉證自己無過錯來免責(zé)是徒勞的，但可以通過證明違約行為是發(fā)生在不可抗力和存在特約的免責(zé)條件下獲得免責(zé)。同理，特別侵權(quán)人也只能通過證明法定的免責(zé)事由的存在而獲免責(zé)。
(3)公平責(zé)任：――殺富濟(jì)貧條款
是指在當(dāng)事人對造成的損害都無過錯，又不能適用無過錯責(zé)任要求加害人承擔(dān)賠償責(zé)任，但如果不賠償受害人遭受的損失又顯失公平的情況下，由人民法院根據(jù)當(dāng)事人的財產(chǎn)狀況及其他實際情況，責(zé)令加害人對受害人的財產(chǎn)損失給與適當(dāng)補(bǔ)償?shù)囊环N責(zé)任形式。我國《民法通則》第132條規(guī)定公平責(zé)任適用于侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域，但合同法沒有規(guī)定這一責(zé)任形態(tài)。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》
155.因堆放物品倒塌造成他人損害的，如果當(dāng)事人均無過錯，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則的酌情處理。
156.因緊急避險造成他人損失的，如果險情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無不當(dāng)，則行為人不承擔(dān)民事責(zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)�，可以�?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。
157.當(dāng)事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動的過程中受到損害的，可以責(zé)令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
