2010年北京公務(wù)員考試《申論》預(yù)測試卷(2)

　　3.近年來，我國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口取得了可喜的成績，高新機(jī)電產(chǎn)品出口的比重已超過40%。但是，中國機(jī)電進(jìn)出口商會李會長認(rèn)為，這并不意味著我國機(jī)電產(chǎn)品出口已經(jīng)具備了核心競爭力，我們距離掌握機(jī)電領(lǐng)域核心技術(shù)的目標(biāo)還有很大差距。

　　數(shù)字分析表明，我國近90%的高新技術(shù)產(chǎn)品出口是通過加工貿(mào)易方式實現(xiàn)的，而加工貿(mào)易的近3/4是由外商在華投資企業(yè)進(jìn)行的。不少加工貿(mào)易出口企業(yè)主要從事組裝加工，對引進(jìn)技術(shù)的消化吸收工作滯后，開發(fā)和創(chuàng)新能力不足，由此難以實現(xiàn)加工貿(mào)易的落地生根。如電子信息產(chǎn)品是我國機(jī)電產(chǎn)品出口的主力產(chǎn)品，但是其核心技術(shù)和關(guān)鍵部件要依賴進(jìn)口。如果加工貿(mào)易長期難以實現(xiàn)落地生根，不僅影響出口企業(yè)實際利潤水平的提高，更主要的是，導(dǎo)致出口企業(yè)缺乏核心競爭力，缺少自主開發(fā)的先進(jìn)技術(shù)和具有自主專利權(quán)產(chǎn)品，難以沖破國外市場的技術(shù)壟斷，引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)糾紛，削弱企業(yè)出口的后勁，影響我國機(jī)電產(chǎn)品出口持續(xù)穩(wěn)定增長。

　　李會長認(rèn)為，在我國機(jī)電產(chǎn)品，包括高新技術(shù)機(jī)電產(chǎn)品出口高速增長的同時，我們應(yīng)大力提高機(jī)電產(chǎn)品的核心競爭力，提高出口增長的效益和質(zhì)量，提高我國在國際分工中的地位，在經(jīng)濟(jì)全球化大潮中掌握發(fā)展的主動權(quán)，保證我國對外貿(mào)易和國民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長。

　　4.北京一家食品公司曾收到“北京奧業(yè)體育文化有限公司”發(fā)來的請柬，承諾在繳納一定費用后授予他們公司一個“奧運(yùn)首選品牌”的稱號，并可以印在他們生產(chǎn)的食品外包裝上。而這個所謂的“奧運(yùn)首選品牌”，被北京奧組委認(rèn)定為侵犯奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的違法行為。

　　接到請柬的那家食品有限公司副總經(jīng)理余某介紹說：“當(dāng)時第一感覺就像天上掉餡餅一樣，花了很少的錢，卻能得到奧運(yùn)品牌的使用權(quán)�；剡^頭一想，覺得不太靠譜，認(rèn)為應(yīng)該請教一下奧組委的有關(guān)專家�！倍�北京奧組委的答復(fù)讓這家公司大吃一驚，所謂的“奧運(yùn)首選品牌”，是純屬侵犯奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的違法行為。北京奧組委法律事務(wù)部劉副部長在接受采訪時表示，北京奧組委沒有推薦產(chǎn)品，也沒有指定單位這樣的說法。

　　奧運(yùn)商機(jī)吸引了越來越多的商家，一些企業(yè)開始打著奧運(yùn)的旗號來做自己的生意。那么，這些企業(yè)的做法正當(dāng)嗎?他們是否都擁有合法的授權(quán)呢?記者做了一番調(diào)查。

　　記者發(fā)現(xiàn)，不少網(wǎng)上商店都銷售著一種怪模怪樣的塑膠娃娃，這種娃娃乍一看酷似奧運(yùn)吉祥物福娃，可是仔細(xì)觀察，就會發(fā)現(xiàn)它們和福娃質(zhì)地不同、圖案不同，動作和表情也不一樣，該產(chǎn)品的介紹中明確說明，這是介于玩具熊和福娃之間的一個玩具新品種。此外，在其他網(wǎng)上商店還銷售一種“雅皮士娃娃”，也是將福娃改頭換面。北京奧組委法律事務(wù)部綜合處處長李雁軍對此表示：2008年奧運(yùn)會的吉祥物和所有的知識產(chǎn)權(quán)都是北京奧組委的作品，沒有經(jīng)過奧組委認(rèn)可被別人變形了、篡改了，這本身就是侵犯奧組委的權(quán)利。

　　據(jù)介紹，早在北京申奧成功之初，國務(wù)院就發(fā)布了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》，明確規(guī)定所有與奧林匹克運(yùn)動有關(guān)的商標(biāo)、特殊標(biāo)志、專利、作品和其他創(chuàng)作成果受奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。像“北京2008”、“新北京、新奧運(yùn)”等文字、圖標(biāo)都受法律保護(hù)。執(zhí)法部門也依據(jù)這個條例加大了保護(hù)力度，截至目前，北京市工商局已查處侵犯奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)案件287起，沒收和罰款約200余萬元。

　　5.專利法實施20年來，貴陽市98%的企業(yè)沒有申請專利，而享受國家一系列優(yōu)惠政策的高新技術(shù)企業(yè)也只有不到五成擁有自主知識產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)。

　　貴州省貴陽市知識產(chǎn)權(quán)局對該市企業(yè)20年來專利實施情況進(jìn)行調(diào)研。調(diào)研結(jié)果表明，貴陽市企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識薄弱，自主創(chuàng)新狀況喜憂參半，不容樂觀。截至2005年底，貴陽市專利申請累計達(dá)8561件、授權(quán)4382件，均約占全省的60%，該市的商標(biāo)申請量、實用新型和外觀設(shè)計專利的申請量等都居全省前列。但是從知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量上看，形勢仍不容樂觀。

　　據(jù)悉，到2005年底，貴陽市在工商部門注冊登記的企業(yè)(不包括煤礦)共有29076戶，而自1985年專利法實施以來，全市只有578戶企業(yè)提出過2444件專利申請，申請過專利的企業(yè)僅僅占2005年末企業(yè)總數(shù)的1.98%;在獲得實際數(shù)據(jù)的294戶申請過專利的企業(yè)中，高新技術(shù)企業(yè)有87戶，同期，全市經(jīng)省科技廳認(rèn)定的區(qū)內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)為145戶、區(qū)外高新技術(shù)企業(yè)68戶(貴陽市31戶)。由此可知，該市五成多享受國家一系列優(yōu)惠政策的高新技術(shù)企業(yè)沒有申請過專利，即沒有自主知識產(chǎn)權(quán);企業(yè)專利以自己實施為主，且實施運(yùn)用率低于全國同期13個百分點;企業(yè)中設(shè)有專(兼)職知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)的有47戶，僅占16%，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄可見一斑。