首頁(yè) 考試吧論壇 Exam8視線 考試商城 網(wǎng)絡(luò)課程 模擬考試 考友錄 實(shí)用文檔 求職招聘 論文下載
2011中考 | 2011高考 | 2012考研 | 考研培訓(xùn) | 在職研 | 自學(xué)考試 | 成人高考 | 法律碩士 | MBA考試
MPA考試 | 中科院
四六級(jí) | 職稱英語(yǔ) | 商務(wù)英語(yǔ) | 公共英語(yǔ) | 托福 | 雅思 | 專四專八 | 口譯筆譯 | 博思 | GRE GMAT
新概念英語(yǔ) | 成人英語(yǔ)三級(jí) | 申碩英語(yǔ) | 攻碩英語(yǔ) | 職稱日語(yǔ) | 日語(yǔ)學(xué)習(xí) | 法語(yǔ) | 德語(yǔ) | 韓語(yǔ)
計(jì)算機(jī)等級(jí)考試 | 軟件水平考試 | 職稱計(jì)算機(jī) | 微軟認(rèn)證 | 思科認(rèn)證 | Oracle認(rèn)證 | Linux認(rèn)證
華為認(rèn)證 | Java認(rèn)證
公務(wù)員 | 報(bào)關(guān)員 | 銀行從業(yè)資格 | 證券從業(yè)資格 | 期貨從業(yè)資格 | 司法考試 | 法律顧問(wèn) | 導(dǎo)游資格
報(bào)檢員 | 教師資格 | 社會(huì)工作者 | 外銷員 | 國(guó)際商務(wù)師 | 跟單員 | 單證員 | 物流師 | 價(jià)格鑒證師
人力資源 | 管理咨詢師考試 | 秘書資格 | 心理咨詢師考試 | 出版專業(yè)資格 | 廣告師職業(yè)水平
駕駛員 | 網(wǎng)絡(luò)編輯
衛(wèi)生資格 | 執(zhí)業(yè)醫(yī)師 | 執(zhí)業(yè)藥師 | 執(zhí)業(yè)護(hù)士
會(huì)計(jì)從業(yè)資格考試會(huì)計(jì)證) | 經(jīng)濟(jì)師 | 會(huì)計(jì)職稱 | 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 | 審計(jì)師 | 注冊(cè)稅務(wù)師
注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師 | 高級(jí)會(huì)計(jì)師 | ACCA | 統(tǒng)計(jì)師 | 精算師 | 理財(cái)規(guī)劃師 | 國(guó)際內(nèi)審師
一級(jí)建造師 | 二級(jí)建造師 | 造價(jià)工程師 | 造價(jià)員 | 咨詢工程師 | 監(jiān)理工程師 | 安全工程師
質(zhì)量工程師 | 物業(yè)管理師 | 招標(biāo)師 | 結(jié)構(gòu)工程師 | 建筑師 | 房地產(chǎn)估價(jià)師 | 土地估價(jià)師 | 巖土師
設(shè)備監(jiān)理師 | 房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人 | 投資項(xiàng)目管理師 | 土地登記代理人 | 環(huán)境影響評(píng)價(jià)師 | 環(huán)保工程師
城市規(guī)劃師 | 公路監(jiān)理師 | 公路造價(jià)師 | 安全評(píng)價(jià)師 | 電氣工程師 | 注冊(cè)測(cè)繪師 | 注冊(cè)計(jì)量師
繽紛校園 | 實(shí)用文檔 | 英語(yǔ)學(xué)習(xí) | 作文大全 | 求職招聘 | 論文下載 | 訪談 | 游戲
您現(xiàn)在的位置: 考試吧(Exam8.com) > 資格類考試 > 公務(wù)員考試 > 申論 > 模擬試題 > 北京 > 正文

2010年下半年北京公務(wù)員考試《申論》沖刺試卷

本文是關(guān)于治理虛假違規(guī)廣告的2010年下半年北京公務(wù)員考試《申論》沖刺試卷。
第 4 頁(yè):參考答案

治理虛假違規(guī)廣告

滿分100分 時(shí)限150分鐘

  一、注意事項(xiàng)

  1.申論考試是對(duì)應(yīng)考者閱讀能力、綜合分析能力、提出和解決問(wèn)題能力、文字表達(dá)能力的測(cè)試。

  2.參考時(shí)限:閱讀資料40分鐘,作答110分鐘。

  3.仔細(xì)閱讀給定資料,按照后面提出的“作答要求”作答。

  二、給定資料

  1.2009年11月初,中國(guó)廣告協(xié)會(huì)發(fā)出通報(bào),著名演員侯某共代言了包括保健食品、藥品、醫(yī)療器械等10個(gè)虛假產(chǎn)品廣告,這些產(chǎn)品未經(jīng)行政許可部門批準(zhǔn),均使用演員做主持,使用專家、患者、消費(fèi)者名義和形象做證明,且均含有其他違法內(nèi)容。為何侯某成了虛假?gòu)V告販子?究其原因,主要是主管部門放松監(jiān)管,利益部門謀求利益。

  侯某接受央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》專訪時(shí)稱,全世界的廣告,都有夸張的成分在里面,因?yàn)椴豢鋸埦筒唤袕V告!安豢鋸埦筒唤袕V告”,侯某的這句話,讓明星的公眾形象在普通百姓心里跌入低谷,原來(lái)大家喜歡的明星們,在利益面前,怎么會(huì)變得沒(méi)有社會(huì)公德呢?

  明星們之所以敢代言虛假?gòu)V告,就是因?yàn)槲覀冞沒(méi)有一部健全的法律,來(lái)規(guī)范明星代言的廣告。電視臺(tái)明明知道明星代言的廣告是虛假的,為了節(jié)目的創(chuàng)收,也昧著良心隨意播放,監(jiān)管部門也無(wú)從監(jiān)管,在“利益”面前,一旦失去社會(huì)公德,虛假?gòu)V告就泛濫成災(zāi)了。

  美國(guó)的明星代言廣告必須“證言廣告”和“明示擔(dān)保”,意思就是明星們必須是其所代言產(chǎn)品的直接受益者和使用者,否則就會(huì)被重罰。日本的法律和法規(guī)規(guī)定,任何單位和個(gè)人都不允許制作和投放夸大事實(shí)、弄虛作假或未獲審批部門許可的廣告。另外,日本人做事把個(gè)人信譽(yù)放在第一位,明星也是如此。如果明星代言的產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題,哪怕是一丁點(diǎn)問(wèn)題,這位明星都會(huì)名譽(yù)掃地,背上丑聞。如果明星代言的產(chǎn)品屬于偽劣產(chǎn)品,那就意味著他本人要向社會(huì)公開(kāi)道歉,甚至?xí)艿椒傻淖肪俊?/P>

  2.有太多言論指責(zé)名人的“虛假代言”了,卻很少有人去追問(wèn)導(dǎo)致目前這種名人“虛假代言”背后的利益和法律機(jī)制,這也算是目前這類事件中的一個(gè)普遍現(xiàn)象。從這個(gè)角度說(shuō),侯某在節(jié)目中對(duì)電視臺(tái)的追問(wèn),是有道理的。名人做虛假?gòu)V告,會(huì)付出自己名聲的代價(jià),那么電視臺(tái)大量播放這種廣告,又該承擔(dān)何種責(zé)任呢?侯某說(shuō)“電視臺(tái)比我掙的多多了”,是一句大實(shí)話。中國(guó)的電視臺(tái)都是事業(yè)單位。事業(yè)單位是中國(guó)特色,就是指國(guó)家為了社會(huì)公益目的,用國(guó)有資產(chǎn)舉辦的各類社會(huì)組織。名人做虛假?gòu)V告,肯定要借助電視臺(tái)這一國(guó)家事業(yè)單位的平臺(tái)來(lái)發(fā)布,才會(huì)對(duì)公眾造成影響。

  也就是說(shuō),在虛假?gòu)V告對(duì)公眾形成侵害的過(guò)程中,是兩種力量作用的結(jié)果。一種來(lái)自名人的影響力,另一種則來(lái)自電視臺(tái)這一國(guó)家權(quán)威信息平臺(tái)。如果虛假?gòu)V告不是在電視臺(tái)播出,僅憑名人個(gè)體的影響力,很難輕易說(shuō)服那么多的消費(fèi)者。名人再有名,也是個(gè)體,在國(guó)家機(jī)構(gòu)與民眾個(gè)體同時(shí)出錯(cuò)時(shí),應(yīng)該先追究誰(shuí)的責(zé)任,是一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)。不能因?yàn)殡娨暸_(tái)代表了國(guó)家,就能從虛假?gòu)V告的責(zé)任中脫身,它肯定要比民眾個(gè)體更先承擔(dān)責(zé)任,同樣也應(yīng)承擔(dān)更為重要的法律責(zé)任。

  其次,對(duì)于廣告的發(fā)布,國(guó)家有一套明確的監(jiān)管措施,監(jiān)管權(quán)在各地工商局手中。任何一條虛假?gòu)V告只要通過(guò)電視臺(tái)發(fā)布了,當(dāng)?shù)毓ど叹志鸵袚?dān)相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任。也就是說(shuō),虛假?gòu)V告得以發(fā)布的管理責(zé)任在工商局。名人拍虛假?gòu)V告不可怕,拍出來(lái)后在工商局通不過(guò)審核,想要對(duì)公眾造成損害也是不可能的。

  名人代言虛假?gòu)V告之所以屢禁不絕,根本原因,還是因?yàn)榱⒎ú煌晟。我?guó)《廣告法》對(duì)這類“證言廣告”的代言人,并無(wú)法律管轄權(quán)!稄V告法》目前的調(diào)整對(duì)象,只有廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者,法律管理的也只是社會(huì)團(tuán)體和組織的責(zé)任,并未規(guī)定相關(guān)自然人的連帶責(zé)任。這就是名人虛假代言雖然很多,但并沒(méi)有哪個(gè)機(jī)構(gòu)有權(quán)力依法處理的根本原因。名人在其中能承擔(dān)的,最多只是一種連帶的過(guò)失責(zé)任。虛假?gòu)V告如果對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成侵害了,承擔(dān)法律責(zé)任的主體其實(shí)是廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者。立法不完善,可以說(shuō)與這次通報(bào)批評(píng)侯某的中國(guó)廣告協(xié)會(huì)有直接關(guān)系,它是國(guó)家工商局直屬的事業(yè)單位,對(duì)廣告立法的建議和完善,它是負(fù)有責(zé)任的。不在根本的立法上做文章,總在名人這種細(xì)枝末節(jié)上較勁,也是當(dāng)下社會(huì)機(jī)制的一個(gè)奇觀。

  在虛假?gòu)V告整條利益鏈中,最頂端的是廣告主和廣告經(jīng)營(yíng)者,它們才是虛假?gòu)V告的炮制者和最大受益者。對(duì)他們的處理,國(guó)家有明確法律規(guī)定,但在實(shí)際執(zhí)法中,這一環(huán)節(jié)同樣非常薄弱。

  3.每年暑期,隨著中考和高考結(jié)束,市場(chǎng)上五花八門的招生廣告接踵而來(lái),讓考生和家長(zhǎng)們目不暇接。這些招生廣告魚目混珠,其中不乏騙子借此設(shè)下的招生陷阱。一些學(xué)校為達(dá)到招攬學(xué)生的目的,常常通過(guò)一些虛假?gòu)V告誤導(dǎo)家長(zhǎng)和學(xué)生。

  日前,記者接到一些考生和家長(zhǎng)的投訴:他們先后收到部分學(xué)校的招生廣告,但內(nèi)容多夸大其詞。

  據(jù)桂林市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)和市工商管理局廣告管理科調(diào)查,目前,招生市場(chǎng)上的違規(guī)廣告有幾種類型:一是部分異地學(xué)校招生繞過(guò)教育行政部門的審核,在媒體上刊登夸大甚至是虛假的招生廣告信息;二是一些民辦高校和社會(huì)辦學(xué)機(jī)構(gòu)委托中介進(jìn)行異地招生,這些中介機(jī)構(gòu)通常以經(jīng)濟(jì)利益為目的,有些甚至不具備相關(guān)資質(zhì),以發(fā)布虛假信息迷惑考生,收取高額費(fèi)用,考生能否順利入學(xué)沒(méi)有保障;三是少數(shù)學(xué)?浯蟊拘G闆r,誤導(dǎo)學(xué)生,比如將自考助學(xué)、證書培訓(xùn)說(shuō)成學(xué)歷教育,將學(xué)歷文憑考試說(shuō)成民辦高等教育,或者吹噓學(xué)校的師資力量雄厚,教學(xué)設(shè)備先進(jìn),以許諾開(kāi)辦熱門專業(yè)、保證百分之百高薪就業(yè)、保證出國(guó)等吸引考生;四是一些社會(huì)辦學(xué)機(jī)構(gòu)明明是與名牌大學(xué)合作辦學(xué),但在招生宣傳時(shí)故意混淆辦學(xué)主體,直接說(shuō)成是某名牌大學(xué)招生,并強(qiáng)調(diào)落榜生與統(tǒng)招生一樣上課、一樣畢業(yè)、頒發(fā)同樣的學(xué)歷文憑。

  4.國(guó)家食品藥品監(jiān)管局的通報(bào)分析說(shuō),四類廣告存在問(wèn)題較多:

  一是“緩解體力疲勞”類的保健食品,通常被宣傳具有改善和提高性功能的作用;

  二是“增強(qiáng)免疫力”、“輔助抑制腫瘤”等含有靈芝孢子粉成分的保健食品,通常被宣傳成可以治療、治愈各種惡性腫瘤疾病的藥品;

  三是“輔助調(diào)節(jié)血脂”、“輔助調(diào)節(jié)血糖”類的保健食品,通常被宣傳成可以治療、治愈高血脂、高血糖等疾病;

  四是“減肥”類保健食品在廣告中通常含有對(duì)功能進(jìn)行絕對(duì)化肯定、以消費(fèi)者名義和形象做證明的內(nèi)容。

  有關(guān)專家再次提醒消費(fèi)者,保健食品不是藥品,對(duì)任何疾病都沒(méi)有治療作用,千萬(wàn)不要相信那些承諾能夠治愈疾病的廣告,以免耽誤病情。患者要按照醫(yī)生的指導(dǎo)進(jìn)行藥物治療,謹(jǐn)慎購(gòu)買保健食品。

1 2 3 4 5 下一頁(yè)
文章搜索
在線名師 1 2 3 4
華圖公務(wù)員考試研究中心申論教研室主任,法學(xué)博士,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青年學(xué)者。長(zhǎng)期從事公務(wù)員...詳細(xì)
公務(wù)員考試欄目導(dǎo)航
版權(quán)聲明:如果公務(wù)員考試網(wǎng)所轉(zhuǎn)載內(nèi)容不慎侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系800@exam8.com,我們將會(huì)及時(shí)處理。如轉(zhuǎn)載本公務(wù)員考試網(wǎng)內(nèi)容,請(qǐng)注明出處。