2011年公務(wù)員考試《申論》模擬真題(三)

　　1、以當(dāng)?shù)攸h報記者的身份，寫一篇報道，800字，30分。

　　2、以公安局見義勇為領(lǐng)導(dǎo)小組的名義，就問題的解決向市政府精神文明辦公室提出建議。800字，30分。

　　3、就材料反映的問題，自擬題目，展開論述，寫一篇1000字的議論文。40分。

　　三、作答提示

　　1、①符合報道的體裁要求。就是事件、地點(diǎn)、事件、起因、經(jīng)過、影響等要素要全。②跳出事情本身，切忌就事論事。因為就事論事，大家看到的都是同樣事實，寫出的報道就像一個模子制出來的，大同小異，很難有新意。要在當(dāng)今道德建設(shè)、法制建設(shè)等背景下去思考事件。這是本題的高分得分點(diǎn)。

　　2、要注意模擬身份，提出的建議要有導(dǎo)向性，有規(guī)范性�！肮拮邮录�”是一個拐點(diǎn)，全國各地的反扒聯(lián)盟幾乎都已停止行動，人們在觀望“罐子事件”的進(jìn)展，它將直接決定民間反扒的未來走向。所以，問題的處理影響很大。

　　其導(dǎo)向性有三個：肯定見義勇為;建議農(nóng)民間組織、志愿者依法見義勇為，不以暴反偷;要求公安部門加大社會治安的管理，也要求公安部門主動與這些組織聯(lián)合，給以指導(dǎo)。

　　要指導(dǎo)其舉辦培訓(xùn)班，一方面加強(qiáng)自我保護(hù)，一方面要學(xué)習(xí)法律知識。

　　收編武漢志愿者聯(lián)盟，并妥善解決好他們的固定任務(wù)與生活、工作的沖突。

　　3、社會道德建設(shè)離開法律法規(guī)的健全，寸步難行。

　　由于沒有這樣的法律法規(guī)，近年來，民間反扒聯(lián)盟不斷遭受危險，譬如“鄭州民間反扒志愿者被打”、“桂林民間反扒聯(lián)盟遭行竊者追殺”，也發(fā)生過“南京反扒志愿者違法銬人”、“佛山反扒高手涉嫌故意傷害”這樣的信任危機(jī)。就在“罐子事件”期間，“手術(shù)刀”還注意到寧波最大的網(wǎng)絡(luò)反扒組織“打哈欠”已經(jīng)正式宣布解散。

　　另外也導(dǎo)致了見義勇為者兩種尷尬的局面：自我約束;被起訴。

　　靠法規(guī)建設(shè)保障弘揚(yáng)正氣，保障社會道德建設(shè)。

　　2011公考申論熱點(diǎn)：對事故瞞報必須零容忍?

　　2011公考申論熱點(diǎn)："限塑"三年，塑料袋還在飛

　　2011公考申論熱點(diǎn)：讓食品安全成為"高壓線"