虎照事件反映哪些作風(fēng)問題
一是主觀主義、官僚主義作風(fēng)嚴(yán)重。在接到鎮(zhèn)坪縣關(guān)于周正龍拍攝到華南虎活體照片的報(bào)告后,林業(yè)部門的工作人員僅憑近幾年生態(tài)好轉(zhuǎn)、野生動(dòng)物數(shù)量增加的情況,便主觀認(rèn)為華南虎照片印證了野外調(diào)查結(jié)論,沒有組織技術(shù)人員對(duì)虎照真實(shí)性進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。
二是機(jī)關(guān)工作作風(fēng)漂浮。對(duì)于鎮(zhèn)坪縣發(fā)現(xiàn)華南虎的報(bào)告,陜西林業(yè)廳在沒有組織現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)確認(rèn)、缺乏有力證據(jù)的情況下,違規(guī)召開新聞發(fā)布會(huì),草率宣布“鎮(zhèn)坪縣發(fā)現(xiàn)野生華南虎”。在對(duì)虎照產(chǎn)生廣泛質(zhì)疑后,也沒有開展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和對(duì)虎照真?zhèn)芜M(jìn)行科學(xué)鑒定以回答公眾疑問,而是就照片談?wù)掌,參與網(wǎng)上爭(zhēng)論。
三是科學(xué)求實(shí)的思想較缺乏。對(duì)于華南虎問題,陜西省林業(yè)廳既沒有組織專家進(jìn)行認(rèn)真鑒別,也沒有對(duì)拍攝現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行核實(shí),更沒有華南虎活體、尸體或錄像資料、研究人員親眼目擊等有力證據(jù),僅由林業(yè)廳幾名技術(shù)人員和省內(nèi)專家,在召開新聞發(fā)布會(huì)前對(duì)虎照進(jìn)行了簡(jiǎn)單鑒別之后,就向社會(huì)發(fā)布了信息。這種做法不科學(xué)、不嚴(yán)謹(jǐn),是“華南虎照片事件”產(chǎn)生的重要原因。
四是依法行政意識(shí)淡薄,違規(guī)行政。陜西省林業(yè)廳未按程序履行報(bào)批手續(xù),擅自舉行新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布未經(jīng)核實(shí)的重大信息,在工作程序上違反了陜西省政府新聞發(fā)布制度的有關(guān)規(guī)定,對(duì)周正龍的獎(jiǎng)勵(lì)也違反了行政工作程序和財(cái)務(wù)管理規(guī)定。這些都是嚴(yán)重的行政不作為和亂作為,反映出依法行政意識(shí)淡薄。
五是工作紀(jì)律渙散。在公眾對(duì)虎照產(chǎn)生廣泛質(zhì)疑后,在陜西省政府明令禁止公務(wù)人員參與爭(zhēng)論炒作的情況下,個(gè)別工作人員仍開設(shè)博客參與爭(zhēng)論并發(fā)表不當(dāng)言論,加劇了輿論的關(guān)注程度。
相關(guān)推薦:山東:2009年公務(wù)員考試《申論》給定材料的特點(diǎn)國(guó)家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |