日前，有媒體報(bào)道：上半年，中國(guó)足協(xié)組織1998年齡段球員進(jìn)行骨齡測(cè)試，只有75%的球員過(guò)關(guān);而足協(xié)初擬的1998年齡段國(guó)少隊(duì)46人大名單中，更是只有18人通過(guò)測(cè)試，過(guò)關(guān)率不足40%。據(jù)報(bào)道，目前中國(guó)足協(xié)的骨齡測(cè)試比亞足聯(lián)、國(guó)際足聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)更高，本次國(guó)少隊(duì)落選球員中就有20人符合亞足聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)，但不符合中國(guó)足協(xié)的標(biāo)準(zhǔn)。
足協(xié)執(zhí)行如此嚴(yán)格的骨齡測(cè)試，很大程度上是為形勢(shì)所迫。長(zhǎng)久以來(lái)，“功利足球”逐漸滲透到青少年足球中：一些地方為了利益，花大氣力在球員年齡上做文章，把球員年齡改小，以便其在小年齡級(jí)別的比賽中“以大打小”，靠不正當(dāng)手段謀取好成績(jī)。這種“年齡造假”的做法，在污染球員成長(zhǎng)環(huán)境的同時(shí)，也在損害著我國(guó)青少年足球的基礎(chǔ)：一方面，依靠“以大打小”脫穎而出的球員往往并不優(yōu)秀，成長(zhǎng)空間有限;另一方面，很多天賦良好的球員卻因“以小打大”被埋沒(méi)，成長(zhǎng)道路遭扼殺。
實(shí)施多年，骨齡測(cè)試在一定程度上對(duì)“年齡造假”的行為起到了震懾作用，凈化了球員的成長(zhǎng)環(huán)境。當(dāng)然，作為一種檢測(cè)手段，骨齡測(cè)試也存在缺陷。由于個(gè)體成長(zhǎng)差異，某些青少年的骨齡測(cè)試結(jié)果可能與實(shí)際年齡不符，這可能讓骨齡測(cè)試結(jié)果比實(shí)際年齡小的球員成為“漏網(wǎng)之魚(yú)”，也可能會(huì)“誤傷”骨齡測(cè)試結(jié)果比實(shí)際年齡大的球員。雖不完美，但在目前造假現(xiàn)象屢禁不絕的青少年足球大環(huán)境下，嚴(yán)格執(zhí)行骨齡測(cè)試仍不失為治療“年齡造假”頑疾的一劑良藥。
對(duì)我國(guó)青少年足球而言，比起治療“年齡造假”，“病發(fā)”之前防患未然其實(shí)更為重要。如何預(yù)防“年齡造假”這個(gè)頑疾?從短期看，這需要相關(guān)管理部門(mén)在球員年齡修改程序上嚴(yán)格把關(guān)。因?yàn)榍騿T年齡造假固然是某些利益方有意為之，但相關(guān)管理部門(mén)把關(guān)不嚴(yán)也難辭其咎。從長(zhǎng)期看，這需要斬?cái)嗲嗌倌曜闱虺煽?jī)與地方相關(guān)部門(mén)之間的利益鏈條，清除青少年足球土壤中的“功利毒瘤”，讓青少年足球回歸體育本質(zhì)。
相關(guān)推薦：
2014年上海公務(wù)員考試熱點(diǎn)解析：醫(yī)療反腐
