河北清理5.5萬人,四川清理清退2.8萬人,河南清理1.5萬人,吉林清理8600余人……隨著群眾路線教育實踐活動的不斷深入,四省已有10萬余“吃空餉”者現(xiàn)形。
從邊上學(xué)邊領(lǐng)錢的“娃娃官”,到現(xiàn)在雖經(jīng)幾輪清退,但仍觸目的數(shù)字,“官倉鼠”頑癥曝出不少編制管理之亂,更成為侵蝕財政資金的“黑洞”,有的地方追繳資金動輒上億元。人們關(guān)注整治“吃空餉”成績單的同時,更期待問責(zé)能讓背后的“操盤手”現(xiàn)形。
亂象:掛名餉、冒名餉、死人餉 “官倉鼠”令人瞠目
編制——這個被定額化的稀缺資源,對不少人而言,是夢寐難求之事。然而,在一些“掌權(quán)者”手中,卻異化為謀私的兒戲。從本人“空吃”,到利用職務(wù)便利讓親屬子女“吃空餉”,都是本輪整治的重點(diǎn)。
隨意將子女安插入編,冒領(lǐng)工資;領(lǐng)導(dǎo)干部已經(jīng)調(diào)離但不辦理工資核減手續(xù);受行政、刑事處罰不按規(guī)定調(diào)整工資;干部家屬自動離崗、停薪留職、長期曠工仍在原單位領(lǐng)取工資……“官倉鼠”頻頻曝出,凸顯編制管理之亂。
國家行政學(xué)院教授、中國行政體制改革研究會副會長汪玉凱說,從多地曬出的“吃空響”整改情況看,問題的嚴(yán)重性可見一斑。
根據(jù)審計、紀(jì)檢等部門查處的情況,“吃空餉”者往往臉譜各異,手段更是五花八門,如:長期曠工但工資照領(lǐng)的“曠工餉”,長期請假卻依然拿錢的“病假餉”,偽造人員虛報多領(lǐng)的“冒名餉”,瞞報去世繼續(xù)代領(lǐng)的“死人餉”,一人領(lǐng)取兩份以上工資的“多頭餉”,未按規(guī)定核減或核銷待遇的“違紀(jì)違法犯罪人員餉”,權(quán)力安插進(jìn)編領(lǐng)錢的“掛名餉”等。其中,一些案例的荒謬程度更是讓人瞠目。
——判刑已七年,工資福利待遇“照舊”。
最新曝出的鶴崗市公安局原局長林勝先吃空餉案件,令人大跌眼鏡。
他早在2007年4月就因行賄罪被判處有期徒刑一年,緩刑兩年,然而7年間,鶴崗市相關(guān)部門卻以未收到判決書為由,一直保留其級別、工資待遇,導(dǎo)致其多得工資34.9萬元。
——“學(xué)生娃”掛名吃“皇糧”,福利“世襲”提前占位。
一些干部利用手中職權(quán)安插還在上學(xué)的子女到自己單位“占位子、拿票子”,今年以來就有多名干部因此受到處理。如,河南三門峽市澠池縣教體局局長的女兒在上學(xué)期間就端上“鐵飯碗”;陜西渭南市大荔縣副縣長任教訓(xùn)在富平縣任副縣長期間為正在上學(xué)的兒子辦理了工資關(guān)系;湖北省襄陽市襄州區(qū)財政局副局長羅世群兒子高中畢業(yè)后違規(guī)招工進(jìn)入?yún)^(qū)財政局二級單位,而后上大學(xué)。
——隱瞞職工離職、調(diào)出、死亡等情況套取工資待遇。
河北邯鄲市磁縣去年6月專項治理“吃空餉”后,三個月時間更清理出“吃空餉”人員188人,其中死亡人員147人,工作關(guān)系調(diào)出41人。
黑洞:違紀(jì)金額動輒過億 “濫權(quán)”養(yǎng)大“財政毒瘤”
“吃空餉”現(xiàn)象頻現(xiàn),已成為侵蝕財政資金的“黑洞”,涉及金額更是觸目驚心。2013年河南省治理“吃空餉”,清理出2.2萬人,查糾違紀(jì)違規(guī)資金1.19億元。河北省今年加大“吃空餉”資金追繳力度,截至7月底,共追繳回資金上億元,占應(yīng)追繳額的55.12%。
早在2005年,中編辦在全國開展清理“吃空餉”工作;2006年,當(dāng)時的人事部出臺《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員工資管理防范虛報冒領(lǐng)工資問題的通知》;2007年,中央編辦、監(jiān)察部頒布實施《機(jī)構(gòu)編制監(jiān)督檢查工作暫行規(guī)定》……
“但時至今日,‘吃空餉’仍如同頑癥,很難根治!蓖粲駝P說,吃空餉在基層縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級較為多見,不僅禁而不止,甚至有不少退居二線的干部“在編不在崗”,還成為升級版的“吃空餉”!氨对觥钡臄(shù)字背后,是誰讓“吃空餉”者有機(jī)可乘,讓這顆“財政毒瘤”越長越大?
“有‘吃空響’者,就有‘發(fā)空響’者。一個單位的編制人數(shù)、出勤狀況、工資發(fā)放情況都有帳可查,人事部門、財務(wù)部門還是單位相關(guān)領(lǐng)導(dǎo),難道不知情?”上海政法學(xué)院教授湯嘯天認(rèn)為,“吃空餉”問題頻出的背后是“權(quán)力包養(yǎng)”在作祟。
現(xiàn)實的案例也一再暴露出,一些“吃空餉”者雖然不是相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)直接“權(quán)力安插”,但卻是一些甘當(dāng)“睜眼瞎”的權(quán)力庇護(hù)結(jié)果。曾經(jīng)有“吃空餉者”被查出15年在編不在崗但單位卻一直隱瞞不報,其工資卡片更十次變動,工資及津貼漲了一倍。
更有甚者,一些“官二代”被安插進(jìn)編制“吃空餉”,“發(fā)餉”單位領(lǐng)導(dǎo)“默契配合”。黑龍江省前不久公布的典型案例顯示,依蘭縣人社局違規(guī)將原交通局局長之女錄用為交通局事業(yè)編制干部,且截至調(diào)查時一直未上班,現(xiàn)任交通局長到職后對該問題未作任何處理;2011年,時任山西忻州市靜樂縣縣委書記女兒被指從入讀大學(xué)開始在省疾控中心“吃空餉”5年,而疾控中心負(fù)責(zé)人竟稱“脫產(chǎn)學(xué)習(xí)”。
治理:“空餉”不能一退了之,問責(zé)應(yīng)讓“操盤手”現(xiàn)形
從全國部分地方公布的清查情況看,“吃空餉”人數(shù)并非小數(shù)字。從個案的小概率現(xiàn)象到現(xiàn)在一查一大片,“吃空餉”緣何愈演愈烈?
“權(quán)力監(jiān)管失范、查處不力、違規(guī)成本過低是主要原因!敝醒朦h校教授辛鳴認(rèn)為,從以往情況看,對“吃空餉”行為查處重視不夠,處理也往往是“高高舉起,輕輕放下”,一些所謂嚴(yán)厲懲處不過是黨內(nèi)處分、收繳所得等,這種“保護(hù)性”問責(zé)難以起到震懾“后來者”的作用,容易導(dǎo)致“屢禁不止、屢治屢冒”。
治理“吃空餉”,一方面應(yīng)公開編制人員、建立舉報獎勵制度,讓“吃空餉”沒有辦法玩“潛伏”;另一方面,應(yīng)把整治清理“吃空餉”常態(tài)化,定期“大掃除”。汪玉凱說,要從嚴(yán)追究“以權(quán)為親屬熟人謀私者”責(zé)任,決不能讓問責(zé)成為“橡皮筋”。
辛鳴認(rèn)為,治理“吃空餉”從源頭禁止“發(fā)空餉”更為重要。對于人事、財務(wù)等監(jiān)督管理不力、失察瀆職的相關(guān)責(zé)任人也要加大問責(zé)力度。
法律專家指出,以非法占有為目的,騙取或侵吞公共財物,此類“吃空餉”行為,已涉嫌觸犯刑法中的詐騙罪或貪污罪。治理“吃空餉”的關(guān)鍵,司法部門應(yīng)介入懲處,讓“操盤手”現(xiàn)形。
公務(wù)員行測題庫【手機(jī)題庫下載】丨搜索公眾微信號"566公務(wù)員"
相關(guān)推薦:
2015年國家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):鄉(xiāng)賢文化