掃描/長按二維碼 |
掃描/長按二維碼 |
背景鏈接2017年,備受輿論關注的“山東聊城辱母案”在網(wǎng)絡上引起軒然大波,對于一審判決于歡成立故意傷害罪,判處無期徒刑,引起了輿論廣泛爭議。幾位著名的刑法學家也發(fā)表了各自的觀點:北京大學陳興良教授認為,于歡系正當防衛(wèi),防衛(wèi)沒有超過必要限度,無罪;清華大學周光權教授于歡屬正當防衛(wèi),可以行使無限防衛(wèi)權;中國刑法學研究會會長趙秉志教授認為,于歡成立防衛(wèi)過當,應顯著減輕處罰。后經(jīng)山東省高級人民法院公開開庭進行二審,并于2017年6月23日做出公開判決,被告人于歡由無期徒刑改為有期徒刑5年。法院認定其刺死1人行為系防衛(wèi)過當,此前判決量刑過重。
關于于歡罪與非罪,罪輕與罪重,以及應該如何判決的討論持續(xù)進行,社會公眾的正義觀念與司法實踐結果之間的落差持續(xù)碰撞,人情、道德、法律之間又該如何平衡。
綜合分析[輿論在司法審判中的重要作用]
“于歡案”所牽動的社會大眾神經(jīng)的波動,在網(wǎng)絡上引起的廣泛討論,恰恰就是中國法治發(fā)展的一個縮影。
“于歡案”從媒體公開報道,到二審改判,……
[輿論審判局面的成因]
一方面,輿論與法治發(fā)展的關系越來越緊密,以至于一些重要的案件往往成為輿論關注的焦點。這類案件均轟動一時,與之相關的話題不僅在一段時間內占據(jù)各大平面和網(wǎng)絡媒體的顯著位置,也成為民眾街頭巷尾、茶余飯后時常談及的話題。另一方面,隨著法治進程的不斷推進,輿論與司法之間的關系卻越來越緊張,F(xiàn)實中,民眾對于司法權運作存在普遍的焦慮,這其中混雜了對司法腐敗的深惡痛絕,……
[輿論審判的現(xiàn)實表現(xiàn)及其危害]
基于互聯(lián)網(wǎng)等公共空間形成的網(wǎng)絡主流民意,很容易超出正常輿論監(jiān)督的范圍,進而對司法判決產(chǎn)生影響。然而,區(qū)別于以事實為依據(jù)、以法律為準繩的司法工作,社會輿論主要是……
參考對策中公教育總結,審判對公眾輿論正當性的合理涵攝要以下原則為界限:
一是不能將公眾樸素的公正理念、感性的公平認識等同于法律的公正和刑事司法的公平。公眾輿論所追求的“公平正義”是根據(jù)自身經(jīng)驗、知識、道德等形成的“正義觀”,其道德成分所占比例較大,主觀感情色彩濃厚。這和以邏輯嚴謹、程序嚴格的法律制度為保障、強調通過程序公平正義實現(xiàn)結果公平正義的法律正義觀是相區(qū)別的。
二是不能將公眾對案件片面、局部的認識等同于刑事司法專業(yè)人士對案件事實……
文章素材[精彩標題示例]
輿論與司法應相互尊重
[精彩開頭示例]
當前,經(jīng)濟社會矛盾多發(fā)易發(fā),在強調司法公開后,司法審判活動時刻處在公眾的視野里,處在媒體的聚光燈下。人民法院是社會正義的最后一道防線,也容易成為社會矛盾的集中宣泄口,稍有不慎就有可能引起輿論圍觀。任何一起案件,哪怕是一起很小的家庭糾紛案件,都有可能被無限放大,甚至引發(fā)輿論風暴。
[精彩結尾示例]
在信息化時代,發(fā)揮輿論的正確引導作用,強調的是互動交流。只有努力實現(xiàn)輿論監(jiān)督與人民法院依法獨立公正行使職權的良性互動,才能既保障社會輿論的有效監(jiān)督得以實現(xiàn),又能避免社會輿論左右司法所造成的不良影響。
備注:以上材料來源于網(wǎng)絡
原標題:“于歡案”二審宣判,輿論干預了司法? 來源:中國網(wǎng) 作者:劉政
原標題:輿論應與司法良性互動避免“輿論審判” 來源:人民日報 作者:徐雋
原標題:當獨立審判遇上輿論監(jiān)督 來源:人民網(wǎng)-人民日報 作者:王比學
原標題:輿論與法治沖突中的司法定力 來源:學習時報 作者:孫大偉
原標題:刑事審判不能完全忽略公眾輿論 來源:學習時報 作者:葉慧娟
相關推薦:
公務員行測綜合指導 | 行測言語理解 | 行測數(shù)量關系
2018公務員申論熱點 | 申論范文 | 申論指導 | 經(jīng)驗技巧