公共管理專家：
此事應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分責(zé)任公布真相
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)公共管理研究所的徐雙敏教授稱，對待這樣一件事，政府部門應(yīng)該秉著實(shí)事求是的態(tài)度處理，在這件事中誰有錯就追究誰的錯。
徐雙敏進(jìn)一步解釋稱，如果城管執(zhí)法隊(duì)員在執(zhí)法中存在過度執(zhí)法行為，政府部門就應(yīng)該追究當(dāng)事人的責(zé)任，同時(shí)向小販誠懇道歉，如果小販?zhǔn)芰藗枪芊竭€應(yīng)妥善為其治療，但城管方的責(zé)任僅限于此。至于小販策劃此次鬧劇，帶人聚眾鬧事，甚至圍堵了政府機(jī)關(guān)，公安部門也應(yīng)該嚴(yán)格追究參與聚眾鬧事人的法律責(zé)任。
另外，徐雙敏還表示，現(xiàn)在城管的名聲不好，在一些突發(fā)事件中市民也容易先入為主認(rèn)為城管有錯在先，在這樣的輿論環(huán)境下，城管就更需要學(xué)會如何妥善處置突發(fā)事件。徐雙敏認(rèn)為，這次鬧劇，小販很成功地運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)及微博，將武漢城管抹了黑，但武漢城管最好的處置方式是，第一時(shí)間將事情的全部真相公之于眾。
律師：鬧事者觸犯尋釁滋事罪
湖北普明律師事務(wù)所的邱華律師表示，最近城管的負(fù)面新聞非常多，很多地方的城管執(zhí)法也確實(shí)存在不文明的地方，但很多小販愛占道經(jīng)營這也是存在的，一邊是管理者，一邊是不想被管者，所以小販與城管間的矛盾是難以在短時(shí)間內(nèi)化解。
邱律師表示，這次事件，小販采取了戲劇性的方式給武漢城管抹黑，但實(shí)際上這起策劃并不高明，雖然對武漢城管的形象有影響，但相信通過公開信息，市民能夠體會到此次事件的鬧劇性質(zhì)。
另外，邱律師表示，商販聚眾鬧事的行為擾亂了公共秩序，已經(jīng)觸犯了《治安管理?xiàng)l例》中的尋釁滋事罪，這種行為最輕也需要接受行政拘留的處罰。而事情的起因，如果確實(shí)是因?yàn)槌枪芊矫娲蛉怂�，打人者也�?yīng)該受到相應(yīng)的法律處罰，但這需要看城管當(dāng)時(shí)的行為究竟是什么樣的，是適用治安處罰還是依照單位的管理制度處罰。
城管未及時(shí)將信息公開
根據(jù)公共管理專家徐雙敏和律師邱華的說法，城管在第一時(shí)間公布事件的真實(shí)情況，是最有效的應(yīng)對此次鬧劇的方式。但記者發(fā)現(xiàn)，無論是武漢市城管局還是事發(fā)地所屬的江漢區(qū)城管局，在應(yīng)對此次鬧劇時(shí)，都沒有做到將信息及時(shí)公開。
記者昨天登錄市城管局的官方微博“@武漢城管”，發(fā)現(xiàn)其最后一條微博是8月2日上午8點(diǎn)42分更新的，上面沒有任何關(guān)于此次事件的說明情況。而江漢區(qū)城管局的官方微博“@江漢城管”最后一條微博是7月31日發(fā)布的，上面也沒有對此次事件的情況說明。
另外，記者登錄了武漢市人民政府新聞辦公室的官方微博“@武漢發(fā)布”，這上面也沒有關(guān)于此次事件的說明。直到昨晚7點(diǎn)多，才有不少網(wǎng)友在微博上說出事情的真相，這是一起小販自己策劃的鬧劇。隨后，有不少網(wǎng)友在微博上評論稱，“鬧出了這么大的動靜，官方卻閉口不提事情的真相，普通百姓只有認(rèn)為是城管真的打死了人�！�
“加V”記者微博還原真相
昨天，記者搜索了微博，當(dāng)真相逐漸被網(wǎng)友們知道后，也逐步轉(zhuǎn)變了網(wǎng)友們對城管一致聲討的言論。
記者看到，傳播最廣泛的是網(wǎng)友“@FY小圓”的微博，他在微博中配發(fā)了9張圖，并寫道：“武漢城管也搞死人了，在中山大道江漢路地鐵門口總欺負(fù)老百姓，大家快轉(zhuǎn)發(fā)為他們出點(diǎn)力!”
但是，隨著眾多微博“加V”認(rèn)證的記者在微博上留言，稱這是一起策劃的鬧劇后，眾多網(wǎng)友開始對“死者”的行為表示出了不恥。
相關(guān)推薦：
2013最新時(shí)政新聞：浙江水庫供水還能堅(jiān)持50-80天
