鄭州一名2歲多的孩子晚上出紅疹，家長(zhǎng)跑了多家藥店都關(guān)了門(mén)，最后在一家醫(yī)院，一位女醫(yī)生問(wèn)明情況后，開(kāi)了4片撲爾敏，藥價(jià):4分錢(qián)!2月7日，當(dāng)網(wǎng)友“@溜溜的闖”在微博上曬出這張?zhí)幏胶�，迅速引爆了網(wǎng)絡(luò)。
4分錢(qián)能買(mǎi)到什么?相信很多人都會(huì)費(fèi)一番思量。在超市都不收分幣的時(shí)代里，竟然有醫(yī)院開(kāi)出4分錢(qián)的處方，而且治好了娃娃的病。有網(wǎng)友質(zhì)疑，這不是一場(chǎng)精心的炒作吧?但是更多的網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊，大呼這張?zhí)幏绞恰皹I(yè)界良心”，并且跟帖曬出了自己的“廉價(jià)”就醫(yī)經(jīng)歷。
開(kāi)出這份藥方的秦瑞娟醫(yī)生更表示，“我個(gè)人感覺(jué)沒(méi)什么，很多醫(yī)生都會(huì)這樣做，我身邊的很多同事都是這樣的。”由此可見(jiàn)開(kāi)“廉價(jià)”處方并非個(gè)案，而是這家醫(yī)院的工作常態(tài)。
這不由得讓人聯(lián)想起今年年初媒體報(bào)道的“走廊醫(yī)生”蘭越峰，她因多次反映所在醫(yī)院的“過(guò)度醫(yī)療”現(xiàn)象而被迫在走廊辦公600天。盡管該醫(yī)院已經(jīng)讓蘭醫(yī)生復(fù)崗，但是對(duì)比秦醫(yī)生所在醫(yī)院奉行的適度醫(yī)療理念與實(shí)際行動(dòng)，蘭醫(yī)生所在醫(yī)院全體醫(yī)護(hù)人員對(duì)“過(guò)度醫(yī)療”問(wèn)題長(zhǎng)達(dá)600天的“集體無(wú)意識(shí)”，是否該覺(jué)得臉紅呢?
借用漢娜·阿倫特的“平庸之惡”理論，醫(yī)護(hù)人員面對(duì)如蘭醫(yī)生這般堅(jiān)持職業(yè)道德而受排擠的迫害者，不能聲援力挺，而是持旁觀漠視態(tài)度，任由她受到不公正待遇，何嘗不是一種“平庸之惡”?
而該臉紅的不僅是醫(yī)院里“沉默的大多數(shù)”，還有那些不理解醫(yī)生“適度醫(yī)療”苦心的暴躁“醫(yī)鬧”們。同樣是近日的新聞，深圳一醫(yī)院醫(yī)生為避免抗生素濫用，不建議對(duì)患病的一歲孩童輸液，但此舉卻遭到患兒父親怒斥，還對(duì)醫(yī)生大打出手，數(shù)次掌摑，致醫(yī)生嘴唇和牙齦破裂傷。
醫(yī)生的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)被偏執(zhí)的患者家屬誤解，折射出當(dāng)今社會(huì)對(duì)“過(guò)度醫(yī)療”的接受度已然走火入魔。不知道如這位父親般曾經(jīng)作出“醫(yī)鬧”行為的患者及其家屬們，看到“4分錢(qián)處方”治好娃娃的病這則新聞后，是否該為自己的莽撞行為臉紅呢?
當(dāng)然，適度醫(yī)療不等于追求最便宜的處方。如果為了治病需要且不會(huì)造成抗生素濫用、檢查濫用，百元處方也是正當(dāng)?shù)�。�?wèn)題的關(guān)鍵在于，誰(shuí)來(lái)判斷處方是否屬于“過(guò)度醫(yī)療”?俗話說(shuō)“醫(yī)者父母心”，但是對(duì)于醫(yī)生處方權(quán)的監(jiān)督不能僅停留在“憑良心”的層面。不妨建立完善機(jī)制，通過(guò)第三方中立機(jī)構(gòu)對(duì)病情、處方進(jìn)行綜合判斷，賦予患者事后討說(shuō)法的權(quán)利。
“4分錢(qián)處方”難以復(fù)制，但是這份處方卻讓迷茫、糾結(jié)中的醫(yī)患關(guān)系看到了曙光的方向。筆者堅(jiān)信，只要醫(yī)生憑良心開(kāi)藥、科學(xué)開(kāi)藥，醫(yī)患矛盾自然冰消瓦解，重回那個(gè)“白衣天使”的年代。
相關(guān)推薦：
2014國(guó)考最新時(shí)事:中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組成立
