2010政法干警考試《專業(yè)綜合I》刑法：第十九章

　　八、拒不執(zhí)行判決、裁定罪(第313條)

　　(一)概念

　　拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的行為。

　　(二)特征

　　1、侵犯的客體是司法機關的正常活動。

　　2、客觀方面表現(xiàn)為對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的行為。

　　(1)拒不執(zhí)行的是人民法院已經(jīng)生效的判決或裁定。

　　(2)必須是有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。

　　(3)必須是拒不執(zhí)行判決、裁定情節(jié)嚴重的行為。

　　3、犯罪的主體是特殊主體，一般是指有執(zhí)行判決、裁定義務的當事人;對判決、裁定有協(xié)助執(zhí)行義務的某些個人，也可以成為本罪的主體。

　　4、主觀方面出于故意，即行為人明知是人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定，而故意拒不執(zhí)行。

　　(三)認定

　　1、要注意劃清罪與非罪的界限。第一，當事人對已經(jīng)生效的判決、裁定，依法具有提出申訴的權利。如果申訴人在申訴中不冷靜，與有關執(zhí)行機關的人員發(fā)生言語頂撞，只要他未抗拒執(zhí)行判決、裁定的，就不能按本罪論處。第二，如果是因為原判決失當或者當事人客觀上確實無能力執(zhí)行，不應對當事人以本罪定罪處罰，而應按照審判監(jiān)督程序對原判決作適當改變，或者變通執(zhí)行措施。第三，如果由于執(zhí)行人員手續(xù)不完備、態(tài)度蠻橫粗暴等工作錯誤而導致當事人抵制執(zhí)行判決、裁定的，也不宜對當事人定罪。第四，如果行為人只是消極地不執(zhí)行判決、裁定或者抗拒執(zhí)行情節(jié)輕微的，也不宜作為犯罪處理。

　　2、要注意劃清一罪與數(shù)罪的界限。行為人以暴力抗拒執(zhí)行判決、裁定，其暴力程度以造成輕傷害為限，如果行為人在抗拒判決、裁定執(zhí)行過程中將執(zhí)行人員打成重傷甚至殺害的，應以處理牽連犯的原則，從一重罪處罰。

　　九、暴動越獄罪(第317條第2款)

　　(一)概念

　　暴動越獄罪，是指在押罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，以有組織或者聚眾的形式集體使用暴力手段強行越獄的行為。如果組織越獄并共同使用了暴力手段的，即具有暴動性的，則構成本罪。在暴動越獄的過程中致人重傷、死亡的，仍只需以本罪論處。

　　(二)特征

　　1、侵犯的客體是國家司法機關正常的監(jiān)管秩序。

　　2、客觀方面表現(xiàn)為實施了暴動越獄的行為。暴動越獄一般是有預謀、有組織的犯罪，因而其社會危害性比較大。如未使用暴力手段而實施集體或集團逃跑的，則不應以本罪論處。

　　3、犯罪的主體是特殊主體，限于獄中的犯罪分子。

　　4、主觀方面是故意。犯罪目的是為了逃脫司法機關的監(jiān)管。

　　十、劫奪被押解人員罪

　　劫奪被押解人員罪，是指其他人以奪走、縱放被押解人員為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法劫奪押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的行為。

　　行為人因使用暴力方法劫奪被押解人員，致押解人傷亡的，應按牽連犯從一重罪處罰;預謀殺害押解人員后劫奪被押解人員或者劫奪被押解人員后為滅口又殺害押解人員的，應實行數(shù)罪并罰。

　　十一、非法處置查封、扣押、凍結的財產(chǎn)罪

　　非法處置查封、扣押、凍結的財產(chǎn)罪，是指對司法機關已經(jīng)查封、扣押、凍結的財產(chǎn)，隱藏、轉移、變賣或故意毀損，情節(jié)嚴重的行為。

　　行為人為了拒不執(zhí)行判決、裁定，在判決、裁定生效后隱藏、轉移、變賣、毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產(chǎn)，對抗判決、裁定執(zhí)行的，只需以拒不執(zhí)行判決、裁定罪一罪處罰。如果是在判決、裁定生效之前就實施了上述行為，導致判決、裁定執(zhí)行困難或無法執(zhí)行的，應以本罪論處。