第 1 頁:試題 |
第 5 頁:參考答案及解析 |
二、材料分析題
1、.閱讀下面材料,回答問題。
吃過早飯,幾位男同學在宿舍鬧著玩,把盛滿水的塑料袋放在門上邊,等著一位同學進門。就在這時聶老師去宿舍,看門虛掩著就隨手推門而進,“嘩”的一聲,一袋水順身向下,早上換的衣服全濕了。房間里的學生都嚇得目瞪口呆,靜等老師的訓斥。誰知道聶老師卻笑著說:“今天是潑水節(jié)嗎?我怎么不知道啊!再說我們這里是不過這個節(jié)的。”大家都笑了,那位在門上放水的同學不好意思地低下了頭。老師撫摸著他的頭說:“同學之間說個笑話是可以的,但最好不要這樣做!
問題:請運用相關知識評析這位老師的做法。
2、2012年4月湖北省武漢市江夏區(qū)大橋鎮(zhèn)14歲的男學生姚小明,上語文課時不遵守課堂紀律并與語文課老師頂撞,該老師把他交給班主任處理,班主任又把他叫學校黨支部書記處理,書記對姚小明進行了批評后,班主任又把他送回其爺爺家。次日和第三日,小明多次找學校要求返校上學,學校未同意小明返校上學,而是把小明向語文老師認錯作為返校上課的前提條件。小明的家長向縣教委反應問題,該校仍未讓小明上學。小明將學校告上法庭。江夏區(qū)法院判決學校向小明書面賠禮道歉,賠償小趙經(jīng)濟損失600元。本案受理費300元,其它訴訟費190元,原告負擔200元,其余由被告承擔。
試分析學校侵犯了小明的什么權利?
三、寫作題
“5.12”大地震中教師范美忠甩下學生自己逃生,因而被網(wǎng)友稱為“范跑跑”,“范跑跑事件”帶來了巨大的反響,由此引發(fā)的“道德底線”、教師權利與義務等問題稱為爭論熱點。
請你就該事件的看法寫一篇文章,文體不限,詩歌除外。
相關推薦: