三、反壟斷和反不正當(dāng)競爭法律制度
(一)反壟斷法律制度
表8.2 《反壟斷法》適用主體及行為類型
適用主體 | 行為類型 |
經(jīng)營者 | ①經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議; ②經(jīng)營者濫用市場支配地位; ③具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中 |
行政主體 | 濫用行政權(quán)力,排除、限制競爭 |
行業(yè)協(xié)會(huì) | 參與組織諸如實(shí)施橫向價(jià)格聯(lián)盟類的壟斷行為 |
【提示】壟斷行為的特征:
(1)壟斷的客觀方面是壟斷行為;
(2)壟斷行為的主體是經(jīng)營者或其利益代表者(行業(yè)協(xié)會(huì)、行政機(jī)關(guān)和依法享有公共管理權(quán)力的其他組織);
(3)壟斷的主觀方面是牟取超額利益;
(4)壟斷的后果是排除或限制競爭;
(5)壟斷具有違法性。
1.濫用市場支配地位【★2011年單選題】
(1)認(rèn)定經(jīng)營者具有市場支配地位,應(yīng)當(dāng)依據(jù)下列因素:
①該經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額,以及相關(guān)市場的競爭狀況;
、谠摻(jīng)營者控制銷售市場或者原材料采購市場的能力;
③該經(jīng)營者的財(cái)力和技術(shù)條件;
、芷渌(jīng)營者對該經(jīng)營者在交易上的依賴程度;
、萜渌(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場的難易程度;
⑥與認(rèn)定該經(jīng)營者市場支配地位有關(guān)的其他因素。
(2)具體行為:【★2010年判斷題】
、賶艛喔邇r(jià)和壟斷低價(jià)。即以不公平的高價(jià)銷售商品或者以不公平的低價(jià)購買商品。
【提示】主要針對電信、郵政、電力、交通、城市自來水、管道燃?xì)獾茸匀粔艛嘈袠I(yè)。
、诼訆Z性定價(jià)。即無正當(dāng)理由,以低于成本的價(jià)格銷售商品。
【鏈接】根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定,以排擠競爭對手為目的低于成本銷售的行為,屬于非法限制競爭的行為。有下列情形之一的,可以低于成本的價(jià)格銷售商品:
第一,銷售鮮活商品;
第二,處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品;
第三,季節(jié)性降價(jià);第四,因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。(即這些情形下低于成本定價(jià),是可以的)
、劬芙^交易。即沒有正當(dāng)理由,拒絕與交易相對人進(jìn)行交易。
④獨(dú)家交易。即沒有正當(dāng)理由,限定交易相對人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進(jìn)行交易。
、荽钍邸<礇]有正當(dāng)理由搭售商品,或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件。
【鏈接】根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定,搭售商品或附加其他不合理交易條件的行為,屬于非法限制競爭的行為。所以搭售行為,既違反《反壟斷法》,也違反《反不正當(dāng)競爭法》。
、薏顒e待遇。即沒有正當(dāng)理由,對條件相同的交易相對人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇。
【提示】上面6種情形中,只有第1點(diǎn)“壟斷高價(jià)和壟斷低價(jià)”這一項(xiàng)缺少“無正當(dāng)理由”這一點(diǎn)。也就是說,后面的5種情形,如果“有正當(dāng)理由”,就是法律允許的。
2.壟斷協(xié)議【★2010年單選題】
(1)橫向壟斷協(xié)議與縱向壟斷協(xié)議的比較:
表8.3 橫向壟斷協(xié)議與縱向壟斷協(xié)議的比較
類型 | 區(qū)別 | 反壟斷法禁止的情形 | ||
主體 | 所處產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié) | |||
橫向壟斷協(xié)議 | 具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者 | 同一環(huán)節(jié) | ①固定或者變更商品價(jià)格; ②限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量; ③分割銷售市場或者原材料采購市場; ④限制購買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品; ⑤聯(lián)合抵制交易 | |
縱向壟斷協(xié)議 | 具有買賣關(guān)系的經(jīng)營者 | 上下環(huán)節(jié) | ①固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格; ②限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格 |
(2)經(jīng)營者能夠證明所達(dá)成的協(xié)議屬于下列情形之一的,不適用《反壟斷法》禁止的壟斷行為的規(guī)定:(壟斷協(xié)議的豁免)
、贋楦倪M(jìn)技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的;
、跒樘岣弋a(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進(jìn)效率,統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)行專業(yè)化分工的;
、蹫樘岣咧行〗(jīng)營者經(jīng)營效率,增強(qiáng)中小經(jīng)營者競爭力的;
、転閷(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會(huì)公共利益的;
、菀蚪(jīng)濟(jì)不景氣,為緩解銷售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過剩的;
、逓楸U蠈ν赓Q(mào)易和對外經(jīng)濟(jì)合作中的正當(dāng)利益的;
、叻珊蛧鴦(wù)院規(guī)定的其他情形。
屬于上述①至⑤情形,不適用《反壟斷法》禁止的壟斷行為的規(guī)定的,經(jīng)營者還應(yīng)當(dāng)證明所達(dá)成的協(xié)議不會(huì)嚴(yán)重限制相關(guān)市場的競爭,并且能夠使消費(fèi)者分享由此產(chǎn)生的利益。
【例題7·多選題】下列情形中,屬于可被《反壟斷法》豁免的壟斷協(xié)議類型有( )。
A.甲供應(yīng)商與乙采購商為降低成本達(dá)成的統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格的協(xié)議
B.甲企業(yè)與其同類乙企業(yè)達(dá)成的技術(shù)合作的協(xié)議
C.為支持抗震救災(zāi),甲企業(yè)與乙企業(yè)達(dá)成的固定藥品價(jià)格的協(xié)議
D.為降低金融危機(jī)的影響,甲和乙兩家出口企業(yè)達(dá)成的境內(nèi)銷售避免價(jià)格戰(zhàn)的協(xié)議
【答案】ABCD
【解析】本題考核《反壟斷法》豁免的壟斷協(xié)議類型。
3.經(jīng)營者集中行為
(1)經(jīng)營者集中的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)
上一會(huì)計(jì)年度營業(yè)額 | 參與集中的經(jīng)營者 | ||
全部合計(jì) | 至少兩個(gè)以上 | ||
標(biāo)準(zhǔn)(1) | 全球范圍 | 100億元人民幣 | |
中國境內(nèi) | 4億元人民幣 | ||
標(biāo)準(zhǔn)(2) | 20億元人民幣 | 4億元人民幣 | |
經(jīng)營者集中達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)之一的,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)事先向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)申報(bào),未申報(bào)的不得實(shí)施集中 |
【例題8·多選題】美國的A公司是從事工業(yè)設(shè)備銷售的大型跨國企業(yè),2009年準(zhǔn)備在我國境內(nèi)全資收購?fù)愋推髽I(yè)甲公司、乙公司和丙公司,根據(jù)《反壟斷法》的規(guī)定,下列2008年各企業(yè)的營業(yè)額(人民幣)指標(biāo)中,需要在收購前向國務(wù)院稅務(wù)主管部門申報(bào)的有( )。
A.
經(jīng)營者 營業(yè)額 | 他國市場營業(yè)額 | 中國市場營業(yè)額 |
A公司 | 20億元 | 30億元 |
甲公司 | 5億元 | 10億元 |
乙公司 | 1億元 | 1億元 |
丙公司 | 5000萬元 | 5000萬元 |
B.
經(jīng)營者 營業(yè)額 | 他國市場營業(yè)額 | 中國市場營業(yè)額 |
A公司 | 110億元 | 0 |
甲公司 | 0 | 1億元 |
乙公司 | 0 | 1億元 |
丙公司 | 0 | 1億元 |
C.
經(jīng)營者 營業(yè)額 | 他國市場營業(yè)額 | 中國市場營業(yè)額 |
A公司 | 15億元 | 2億元 |
甲公司 | 5億元 | 3億元 |
乙公司 | 0 | 1億元 |
丙公司 | 3億元 | 1億元 |
D.
經(jīng)營者 營業(yè)額 | 他國市場營業(yè)額 | 中國市場營業(yè)額 |
A公司 | 30億元 | 5億元 |
甲公司 | 20億元 | 4.3億元 |
乙公司 | 10億元 | 10億元 |
丙公司 | 10萬元 | 6.8萬元 |
【答案】AD
【解析】本題考核經(jīng)營者集中的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)規(guī)定,需要申報(bào)的情形包括:(1)參與集中的所有經(jīng)營者上一會(huì)計(jì)年度在全球范圍內(nèi)的營業(yè)額合計(jì)超過100億元人民幣,并且其中至少兩個(gè)經(jīng)營者上一會(huì)計(jì)年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額均超過4億元人民幣;(2)參與集中的所有經(jīng)營者上一會(huì)計(jì)年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額合計(jì)超過20億元人民幣,并且其中至少兩個(gè)經(jīng)營者上一會(huì)計(jì)年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額均超過4億元人民幣。本題中,選項(xiàng)B雖然滿足全球營業(yè)額的標(biāo)準(zhǔn),但是不滿足境內(nèi)至少兩個(gè)經(jīng)營者營業(yè)額4億元的標(biāo)準(zhǔn),因此不用申報(bào);選項(xiàng)C既不滿足全球合計(jì)營業(yè)額100億元的標(biāo)準(zhǔn),也不滿足中國境內(nèi)營業(yè)額合計(jì)20億元的標(biāo)準(zhǔn),因此不用申報(bào)。
(2)審查的結(jié)果
①禁止的決定。經(jīng)營者集中具有或者可能具有排除、限制競爭效果的,主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)做出禁止經(jīng)營者集中的決定。
、谠S可的決定。經(jīng)營者能夠證明該集中對競爭產(chǎn)生的有利影響明顯大于不利影響,或者符合社會(huì)公共利益的,主管機(jī)關(guān)可以做出對經(jīng)營者集中不予
禁止的決定。對不予禁止的經(jīng)營者集中,主管機(jī)關(guān)可以決定附加減少集中對競爭產(chǎn)生不利影響的限制性條件。
4.行政性壟斷
(1)行政性強(qiáng)制交易。
(2)行政性限制市場準(zhǔn)入。
(3)行政性強(qiáng)制經(jīng)營者限制競爭。
以上行為,既針對具體行政行為,也針對抽象行政行為(即行政機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力,制定含有排除、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定)。
【鏈接】根據(jù)《反壟斷法》的規(guī)定,行政機(jī)關(guān)不得濫用行政權(quán)力,制定含有排除、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定。
5.反壟斷法的執(zhí)行和適用
(1)反壟斷法執(zhí)行主體
、賴鴦(wù)院反壟斷委員會(huì)—組織、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)反壟斷工作
、趪鴦(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)—行政執(zhí)法
(2)反壟斷法的域外效力
、僦腥A人民共和國境內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的壟斷行為,適用于《反壟斷法》。
、谥腥A人民共和國境外的壟斷行為,對境內(nèi)市場競爭產(chǎn)生排除、限制影響的,適用《反壟斷法》。
6.違反《反壟斷法》的法律責(zé)任
(1)經(jīng)營者違反規(guī)定,達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的,由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為,沒收違法所得,并處上一年度銷售額1%以上10%以下的罰款;尚未實(shí)施所達(dá)成的壟斷協(xié)議的,可以處50萬元以下的罰款。
(2)經(jīng)營者違反規(guī)定,濫用市場支配地位的,由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為,沒收違法所得,并處上一年度銷售額1%以上10%以下的罰款。
(3)經(jīng)營者違反規(guī)定實(shí)施集中的,由國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止實(shí)施集中、限期處分股份或者資產(chǎn)、限期轉(zhuǎn)讓營業(yè)以及采取其他必要措施恢復(fù)到集中前的狀態(tài),可以處50萬元以下的罰款。
相關(guān)推薦:
考試吧策劃:2012年會(huì)計(jì)職稱考試備考完全攻略