確定職位級別的手段
職位評估系統(tǒng)
如何進行職位評估
職位等級常常被企業(yè)作為劃分工資級別、福利標準、出差待遇、行政權限等的依據(jù),甚至被作為內部股權分配的依據(jù),而職位評估則是確定職位等級的最佳手段。
有的企業(yè)僅僅依靠職位頭銜稱謂來劃分職位等級,而不是依據(jù)職位評估,這樣有失準確和公平。舉例來說,在某企業(yè)內部,盡管財務經(jīng)理和銷售經(jīng)理都是經(jīng)理,但他們在企業(yè)內的價值并不相同,所以職位等級理應不同。同理,在不同企業(yè)之間,盡管都有財務經(jīng)理這個職位,但由于企業(yè)規(guī)模不同、該職位的具體工作職責和要求不盡相同,所以職位級別也不相同,待遇自然也不同。
薪酬分配的基礎
在工資結構中,很多公司都有職位工資這個項目。在通過職位評估得出職位等級之后,就便于確定職位工資的差異了。當然,這個過程還需要薪酬調查數(shù)據(jù)做參考。國際化的職位評估體系(如hay系統(tǒng)、crg系統(tǒng)),由于采用的是統(tǒng)一的職位評估標準,使不同公司之間、不同職位之間在職位等級確定方面具有可比性,在薪酬調查時也使用統(tǒng)一標準的職位等級,為薪酬數(shù)據(jù)的分析比較提供了方便。
正如在以前的文章中所談到的,職位評估解決的是薪酬的內部公平性問題,它使員工相信,每個職位的價值反映了其對公司的貢獻。而薪酬調查解決的是薪酬的外部公平性問題,即相對于其他公司的相似崗位,公司的薪酬是否具有外部競爭力。
參照系
員工確定職業(yè)發(fā)展和晉升路徑的參照系
員工在企業(yè)內部跨部門流動或晉升時,也需要參考各職位等級。透明化的職位評估標準,便于員工理解企業(yè)的價值標準是什么,員工該怎樣努力才能獲得更高的職位。
職位評估最常用的方法有兩種:排序法(rankingmethod)和因素評分法(pointmethod)。
排序法排序法是比較傳統(tǒng)的方法,它首先列出企業(yè)內的所有職位,然后按照類似高矮個站隊排序的方式,對這些職位做重要性比較,最后排列出各職位的相對位置。這種方法的好處是操作簡單,容易實行,耗用的時間和資源較少。由于這種方法是根據(jù)職位的總體情況而不是根據(jù)一系列細分的評價因素而排序的,所以職位說明書在排序法中并不像在其他方法中那樣不可或缺。
職位評估結構圖
但這種方法的弊端也很明顯,就是過于主觀,不精確,缺少說服力,并且,它只能得出職位高低順序,卻難以判斷兩個相鄰職位之間實際差距的大小。通常,這種方法適用于規(guī)模較小的公司,因為它們無力花費更多時間和開支去開發(fā)或采用比較復雜但是相對精確的體系。 因素評分法應用最為廣泛、最精確、最復雜的職位評估方法是因素評分法,又稱要素計點法、點值法等。世界最著名的人力資源顧問公司如hay、crg(后與williammmercer合并)、watsonwyatt等,都是采用此類方法。在美國,有60%~70%的公司采用此法。中國政府從90年代初開始,在國有企業(yè)中大力提倡崗位技能工資制,與之相配套確定崗位等級的方法--崗位測評,也是屬于因素評分法。
因素評分法采用的是對評價因素進行量化打分的辦法,有多種變形。由于它的操作比較復雜,這里只把主要步驟作些歸納介紹:
首先需要做好基礎工作,比如做好職位分析,撰寫職位說明書,同時對職位進行分類(劃分職族),比如分成銷售職位、行政職位、生產(chǎn)職位等。
決策自由度
其次需要挑選并仔細定義影響職位價值的共同因素,即付酬因素(compensablefactors),比如該職位對企業(yè)的影響、職責大小、工作難度(包括解決問題的復雜性、創(chuàng)造性)、對任職人的要求(包括專業(yè)技術要求、能力要求、生理要求等)、工作條件、工作飽滿程度等。在國內公司特別是國有企業(yè)的崗位測評中,常用的四大評價要素是崗位責任、崗位要求技能、勞動強度、勞動條件。在外企中,采用的多是crg、hay、watsonwyatt等咨詢公司的模式,主要偏重于決策自由度、最終結果的影響力、責任的重要性、溝通技巧、任職資格、解決問題難度、工作條件等因素。
第三,對每個付酬因素賦予不同的分數(shù)(點值),分數(shù)的大小視這個因素在全部的付酬因素中所占的重要性而定,換句話說,每個因素的權重是不同的。然后,對每一因素進行分級(比如分成5檔),給出每檔所對應的分數(shù)。當然,對每個等級還要給出具體的定義。注意,每一相鄰等級必須是清晰可辨的。
第四,根據(jù)上述定義,確定每個職位在每一因素項上的得分;然后,把各項得分匯總,得出每個職位的總分;最后,按照一定的歸級標準(比如每25分相差一級),得出每一職位的具體等級。
因素評分法最大的優(yōu)點體現(xiàn)在它的公平性和準確性。當然,它的缺點也很明顯,就是實施復雜,周期長,所耗用的時間、費用非常大。
基礎工作
職位評估是人力資源管理中操作難度比較大、同時又非常重要的一項基礎工作。由于職位評估代表了一個企業(yè)對勞動價值的衡量標準,所以在實施時應非常慎重。如果選用國外成熟的職位評估體系,實施效果、權威性、通用性比較好,但花費較大,對一個幾百人的公司來說,版權費加培訓費和評估費,就要花上數(shù)萬美元甚至數(shù)十萬美元,一般的公司難以承受。如果企業(yè)自己設定職位評價標準和評價辦法,會比較簡便并且節(jié)約,但權威性會受到挑戰(zhàn)。
相關推薦: