第 1 頁:單選題 |
第 4 頁:多項選擇題 |
第 6 頁:判斷題、案例分析題 |
第 7 頁:案例分析題 |
第 9 頁:參考答案 |
四、案例分析題(本大題中(一)為單項選擇題,請在選項中選擇最恰當的1項,(二)、(三)為不定項選擇題,即每小題至少有一項是符合題意的,請找出恰當的選項,多選或少選均不得分,請用2B鉛筆在答題卡相應題號下涂黑所選答案項的信息點,在試卷上作答一律無效。本大題共有15小題,每小題2分,共30分)
(一)
2006年年底,趙海托吳民購買化肥,給吳民化肥款5000元。吳民買完化肥后,剩余200元,于是就
用其中的50元購買了有獎郵政明信片;卮搴螅瑓敲駥①I明信片一事告訴趙海,趙海一開始不同意,后來一想快到元旦了,孩子們會用得上,于是就收下了。趙海的女兒將其中一張送給同學李杰。次年5月,有獎郵政明信片中了一等獎,獲獎金2000元,于是趙海主張女兒要回明信片,再換一張給李杰。但李杰父母不同意。于是趙海訴至法院,認為明信片是其所買。請回答下列問題:
61.吳民為趙海代買有獎郵政明信片的行為是什么性質的行為?( )
A.無權處分 B.有權處分
C.有權代理 D.無權代理
62.吳民的購買行為是否有效?( )
A.有效 B.無效
C.后果由吳民承擔 D.有效,吳民是為趙海的利益
63.趙海的女兒送明信片給同學的行為效力如何?( )
A.有效,因贈送明信片是限制行為能力人可以理解的行為
B.無效,因限制行為能力人的贈與行為應得到其法定代理人的同意
C.如得到法定代理人的追認則有效
D.是可撤銷民事行為
64.明信片的獲獎權歸屬誰?( )
A.趙海 B.吳民
C.李杰 D.李杰和趙海共有
65.一日,李杰拿著該明信片出來玩,趙海和吳民相繼發(fā)現,遂都向李杰要這張明信片,后來三人在抓扯中將明信片撕毀。根據明信片發(fā)行部門的規(guī)定,損壞的明信片不得兌獎。那么應當由誰來承擔損失?( )
A.李杰的父母承擔一部分責任 B.互相不承擔責任
C.趙海和吳民分別承擔一半的責任 D.趙海和吳民承擔連帶責任
(二)
某縣人民檢察院經群眾舉報,于2005年7月6日作出決定,以貪污、受賄嫌疑將某國有企業(yè)總經理王某逮捕,并于7月26日向縣人民法院提起公訴。2005年8月16日,縣人民法院作出一審判決,以貪污罪、受賄罪數罪并罰,判決王某有期徒刑8年。王某不服,上訴至市中級人民法院。市中級人民法院經審理認為,一審判決認定事實不清,證據不足,于2005年9月2日作出撤銷原判、宣告王某無罪的終審判決。2007年7月12日,王某以對其錯誤逮捕、判決為由,向縣人民檢察院請求賠償,請求賠償其被限制人身自由期間的誤工損失,即王某2個月工資損失7000元,以及刑事訴訟費用、精神損害費共計5萬元,并要求為其恢復名譽。請回答:
66.關于王某的賠償請求期,下列說法正確的是( )。
A.王某已經超過賠償請求期 B.王某未超過賠償請求期
C.王某的賠償請求期有待確認 D.王某的賠償請求是否過期由檢察院認定
67.王某請求賠償的對象應是( )。
A.某縣人民檢察院 B.某縣人民法院
C.市中級人民法院 D.某縣人民政府
68.關于王某的賠償請求,下列說法正確的是( )。
A.檢察院應該應王某的請求賠償王某的全部損失
B.檢察院對王某要求的精神損害賠償應不予支持
C.王某的誤工損失應按國家上年度職工平均工資計算
D.檢察院應該為王某恢復名譽
69.若縣檢察院2003年9月15日也未答復王某的賠償請求,則王某可尋求哪些權利救濟?( )。
A.王某可在10月12日之前向市檢察院申請復議
B.檢察院如不作出復議決定,王某可向市中級人民法院賠委會申請作出賠償決定。
C.檢察院如對復議決定不服,王某可向市中級人民法院賠委會申請作出賠償決定。
D.王某可以直接向法院起訴
70.若經王某申請,法院的賠償委員會作出賠償決定,則賠償委員會作出的第一次決定的效力如何?( )
A.是無效的決定 B.有效決定,必須執(zhí)行
C.效力待定 D.是否賠償由王某決定,該效力可撤銷、可變更
相關推薦: