反腐敗既要打“老虎”,又要打“蒼蠅”,然而,“老虎”身上并沒有“老虎”的鮮明標(biāo)簽,“蒼蠅”身上也沒有明顯的識別特征。在不少的情形下,“老虎”也可以變?yōu)椤吧n蠅”,“蒼蠅”也可能被誤認(rèn)為是“老虎”�！袄匣ⅰ焙汀吧n蠅”,需要區(qū)別不同情況,因地制宜,靈活識別。唯有辯證地看待“老虎”和“蒼蠅”, 既打“老虎”又打“蒼蠅”,才能更科學(xué)、更有實(shí)效地反腐。
首先,要多打“老虎”。制服一只“老虎”,往往能夠顯示更大的反腐決心。從腐敗的破壞力上講,制服一只“老虎”,就等于制服了成百上千的“蒼蠅”。所以,應(yīng)該花費(fèi)更大的力氣來打“老虎”,可是,“老虎”位高權(quán)重,而且由于信息不對等,來自社會的監(jiān)督很困難,要發(fā)現(xiàn)“老虎”并非易事。因此,要讓打“老虎”更有效,如何善于發(fā)現(xiàn)“老虎”,才是最應(yīng)該關(guān)注的問題。
其次,不能讓“蒼蠅”充當(dāng)“老虎”。如今,微博反腐有一個(gè)最大的特點(diǎn),就是越查牽扯的人越多,越查官越大。這呈現(xiàn)出了老鼠拉掀把——大頭在后頭的特點(diǎn)。隨著“擠牙膏式”的曝光,越來越多的“蒼蠅”乃至“碩鼠”“黃鼠狼”“狐貍”等,紛紛被揪出。但是,背后的“老虎”,為了迷惑公眾視線,往往會把“蒼蠅”說成“這就是老虎了”。讓“蒼蠅”充當(dāng)“老虎”的“替死鬼”,真正的“老虎“卻躲在暗地里竊笑,這種情況不是沒有。如何避免把“蒼蠅”當(dāng)成“老虎”來應(yīng)付反腐敗,值得甄別。
第三,多打“蒼蠅”才能遏制“蒼蠅”變“老虎”的可能�！吧n蠅”處于腐敗生物鏈的下端,混跡于日�；鶎拥男姓袨橹�,和老百姓離得比較近,所以,其腐敗行為也比較容易被發(fā)現(xiàn)。而多打“蒼蠅”,就能夠讓老百姓深切而生動(dòng)地感受到反腐敗的貼近性和普遍性。更重要的是,對“蒼蠅”始終保持嚴(yán)打的高壓態(tài)勢,會讓不少能夠長成為“老虎”的“蒼蠅”,盡早葬身于反腐敗的鐵拳之下。這樣能節(jié)約反腐敗的成本,凈化反腐敗的土壤。
第四,不管是打“老虎”,還是打“蒼蠅”,都要體現(xiàn)真打,而不是撓癢癢式、輕打或者假打。如果不能讓“老虎”感到撕心裂肺地痛感,和如坐針氈的驚恐,就沒有達(dá)到打“老虎”的作用。唯有真打,才能產(chǎn)生以儆效尤和殺雞給猴看的威懾作用,讓潛在的和隱蔽的“老虎”和“蒼蠅”,因?yàn)楦械胶笈露鹋柘词只蛘邞已吕振R。如此一來,才能產(chǎn)生積極的反腐預(yù)防警示教育作用。
反腐敗既要打“老虎”又要打“蒼蠅”,體現(xiàn)了有機(jī)組合式的反腐策略。只要在制度設(shè)計(jì)上,體現(xiàn)更多的可操作性和反腐智慧,辯證看待“老虎”和“蒼蠅”的身份變換關(guān)系,實(shí)現(xiàn)體制內(nèi)和體制外打“老虎”和打“蒼蠅”的良性互動(dòng),反腐敗就會更深入,更有序和更科學(xué)地發(fā)展。風(fēng)清日朗的廉潔政風(fēng)和社會風(fēng)氣,才會指日可待!
