2010政法干警考試民法學經(jīng)典案例及解析(12-22)

　　案例17訴訟時效

　　1.《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外�！备鶕�(jù)該規(guī)定，民事權利一般在兩年后法院不再予以保護，權利人將喪失勝訴權。本案中，胡某于1987年12月向張某借的錢，直到1990年10月張某才第一次向胡某要錢，其間已過了近三年，胡某債務的訴訟時效實際上早已屆滿。因此，當時胡某如果表示不愿償還此款，張某將無法通過訴訟索回他的錢款。

　　2.但是，根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第171條的規(guī)定，過了訴訟時效期間，義務人履行義務后，又以超過訴訟時效為由反悔的，不予支持。此處義務人履行義務不僅僅指義務人實際履行義務，也包括義務人對履行義務重新作出承諾。本案中，胡某1990年10月在字據(jù)上的注明即是一種重新承諾，不得反悔。 3.張某要求法院判決胡某還款的請求可以得到法院的支持，但不是因為時效沒有屆滿，而是因胡某已重新作出承諾。

　　案例18孳息的歸屬

　　1. 頭牛的所有權沒有轉移。由于某甲與肉聯(lián)廠之間只存在牛肉加工承攬合同，并將牛頭、牛皮、牛下水及屠宰費40元作為肉聯(lián)廠將牛宰殺并加工成牛肉這一行為的報酬，并無約定牛整體轉讓的意思表示，因此兩頭牛的所有權不發(fā)生轉移。

　　2. 牛黃歸某甲所有。牛黃是牛的孳息，而不是牛下水的孽息，根據(jù)孳息歸屬的原則，孽息的歸屬應當與其主物相一致，自然牛黃應當歸牛的所有人某甲所有。

　　3.某甲有權要回2800元。因為牛黃是歸某甲所有，肉聯(lián)廠所得的2800元屬不當?shù)美�，應當返還。

　　案例19動產(chǎn)所有權的交付和風險承擔

　　1. 料的所有權應當認定尚未發(fā)生轉移。我國《民法通則》第72條規(guī)定：“按照合同或者其他合法方式取得財產(chǎn)的，財產(chǎn)所有權從財產(chǎn)交付時起轉移，法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外�！北景干婕皠赢a(chǎn)所有權的轉移，按照《民法通則》的規(guī)定，動產(chǎn)所有權的轉移應自交付時起轉移，除非法律另有規(guī)定或者當事人另有約定。本案中，盡管某甲和某乙已經(jīng)就財產(chǎn)的轉讓達成協(xié)議，但由于木料仍在某乙的占有之下，并未交付給某甲，因此應認定所有權尚未轉移。

　　2.本案中由于雙方買賣的木料因洪災而滅失，由此造成的損失由何方承擔就是風險負擔的問題。由于木料尚未由某乙交付給某甲，其所有權亦未發(fā)生 轉移，因此該風險理應由某乙承擔。

　　案例20動產(chǎn)善意取得

　　1. 某能取得對手表的所有權。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)=第89條規(guī)定：“共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該項財產(chǎn)的，應當維護第三人的合法權益;對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償�！北景钢校�錢某作為共同共有人，處分其共有財產(chǎn)，而孫某作為善意第三人，在并不知情的情況下，支付了相當?shù)膬r款，依法應取得該所有權。

　　2.武某不能取得對手表的所有權。動產(chǎn)的善意取得必須滿足以下條件：第一，占有人所轉讓的必須是動產(chǎn);第二，轉讓人的占有必須是基于所有人的意思表示;第三，善意第三人必須是有償?shù)貜霓D讓人處取得占有;第四，第三人必須是善意取得占有。本案中，由于手表是被所有權人遺失，原物不基于所有人的意思喪失占有，因此不能適用善意取得，武某不能取得有關所有權。

　　案例21財產(chǎn)共有關系

　　1.三與張四對該房屋不能構成共有。共有是指兩個人以上的權利主體對同一個財產(chǎn)都享有所有權的狀態(tài)。本案中，張三和張四對于其父遺留的三間房 屋已經(jīng)作出了適當?shù)姆指�，已�?jīng)做到了產(chǎn)權的進一步分化，應當認定各自對其所實際占有的一間半房屋享有所有權，不存在共有關系。

　　2.在這種情況下，由于房屋未做分割，張三和張四對繼承財產(chǎn)都享有所有權，因而構成共同共有關系。在共同共有的情況下，張三欲處理其一間半房，應受到如下限制：第一，對于共有財產(chǎn)不能全部處分，只能處分部分共有財產(chǎn);第二，共有人對其處分共有財產(chǎn)，享有優(yōu)先購買權。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》規(guī)定：“共同共有財產(chǎn)分割后，一個或者數(shù)個原共有人出賣自己分得的財產(chǎn)時，如果出賣的財產(chǎn)與其他原共有人分得的財產(chǎn)屬于一個整體或者配套使用，其他原共有人主張優(yōu)先購買權的，應當予以支持�！币虼�，張三在出賣其房屋時，一方面無權處分屬于張四的部分，同時在出賣時要考慮到張四享有優(yōu)先購買權，在同等條件下應把房屋賣給張四

　　案例22一物二賣

　　1。案中，某丙取得房屋的所有權。根據(jù)我國法律的有關規(guī)定，房屋所有權的設立、變更和轉讓，必須辦理登記手續(xù)。其理論依據(jù)是：不動產(chǎn)物權的取得、消滅和變更，非經(jīng)登記，不能產(chǎn)生法律效力。盡管某甲和某乙之間訂立了房屋買賣合同，但由于未辦理登記手續(xù)，只在當事人之間發(fā)生效力，仍屬于債權;而某甲和某丙在書面合同的基礎上進行了實際履行，并對此辦理了房屋登記過戶手續(xù)，應認定某丙取得了房屋所有權。

　　2.某乙的補救可以通過對某甲提出損害賠償要求來實現(xiàn)，其請求權是基于與某甲之間已有合同成立，而某甲的出賣行為使合同無法得到履行，已構成違約。故而某甲應對因其違約而給某乙造成的損失承擔違約責