2018事業(yè)單位申論技巧：歸納概括題型的合并技巧

　　歸納概括題型不管是在事業(yè)單位、省考還是國考考查的幾率都特別大，也是提出對策、綜合分析、貫徹執(zhí)行題型的基礎(chǔ)。俗話說“基礎(chǔ)不牢，地動山搖”，所以這類題型必須把握好。各位同學(xué)覺得難點(diǎn)在于要點(diǎn)的合并加工，在這就為各位備考的同學(xué)整理了一些常用的合并方法。

　　一、同義法

　　要點(diǎn)意思相同的內(nèi)容放在一起呈現(xiàn)。積極的、消極的、贊同的、反對的等。

　　事例：對“憑停車證明買車”的看法：

　　1、“憑停車證明買車”可以限制汽車數(shù)量，緩解交通擁堵，解決停車難問題。

　　2、“憑停車證明買車”采用行政限制性手段，對市民購車限制過多，引發(fā)市民不滿。不符合現(xiàn)代城市管理理念，也缺乏法律依據(jù)。

　　3、“憑停車證明買車”可以合理配置汽車，節(jié)約社會資源。

　　4、“憑停車證明買車”擋不住剛需，客觀上也剝奪部分人改善出行質(zhì)量、選擇出行方式的自由權(quán)利。

　　5、“憑停車證明買車”很可能引發(fā)“炒車位”現(xiàn)象，影響民生和公平。

　　解析：1、3是“憑停車證明買車”的積極影響或贊同;2、4、5是“憑停車證明買車”的消極影響或反對。所以這道題就是按同義法合并要點(diǎn)。

　　二、同范圍法

　　屬于同一領(lǐng)域要點(diǎn)可以放在一起。如五大領(lǐng)域：政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會、生態(tài);四個(gè)維度：思想、監(jiān)管、制度、利益;地域：國內(nèi)外。

　　事例：官員公款吃喝泛濫的原因：

　　1、政府中缺乏有效的監(jiān)督部門，官員之間也很少互相監(jiān)督。

　　2、很多官員認(rèn)為公款吃喝不涉及犯罪，公款吃喝最多是“浪費(fèi)”，頂多只能算違紀(jì)，下不為例就好啦。

　　3、財(cái)政預(yù)算不透明，執(zhí)行彈性空間大，公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)模糊，報(bào)銷制度不完善。

　　4、國家公款的歸屬意志劃分不明，公眾對公款吃喝沒有發(fā)言權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

　　5、公款吃喝的禁令性文件的倡導(dǎo)性內(nèi)容過多，細(xì)節(jié)性規(guī)定過少，缺乏可操作性。

　　解析：1、4是缺乏監(jiān)督層面;2是官員思想層面;3、5是制度規(guī)定不完善層面。所以這道題就是按同范圍法合并要點(diǎn)。

　　三、同主體法

　　相同主體的要點(diǎn)放在一起呈現(xiàn)。如政府、企業(yè)、學(xué)校、社會、媒體、個(gè)人等。

　　事例：農(nóng)民工工資被拖欠的原因：

　　1、部分開發(fā)商和承包商主要目的是贏取暴利，通過各種途徑克扣農(nóng)民工工資。

　　2、農(nóng)民工法律知識不健全，遇到自身合法權(quán)益遭到侵害時(shí)不能用法律來維護(hù)自身的權(quán)益。

　　3、有的開發(fā)商品性不良，惡意拖欠工程款，造成承包商無力支付農(nóng)民工工資。

　　4、建筑施工合同不完善，沒有明確規(guī)定農(nóng)民工工資償付條款。

　　5、有些地方政府領(lǐng)導(dǎo)，為了搞“形象工程”，不是沒有錢亂上馬，就是決策失誤，導(dǎo)致資金無法回籠，形成一條解不開的巨額”債務(wù)鏈“。

　　6、農(nóng)民工文化水平低。

　　解析：1、3、4是開發(fā)商和承包商方面的原因;2、6是農(nóng)民工自身的原因;5是地方政府的原因。所以這道題就是按同主體合并要點(diǎn)。

　　以上三種方法最常用的就是同義法，同主體和同范圍法可遇而不可求，在加工中不要用方法去套要點(diǎn)，應(yīng)該用要點(diǎn)尋找其中的共性，多加練習(xí)，希望各位同學(xué)能取得好成績。

掃描/長按二維碼可幫助公考通關(guān)

獲取2018公考成績查詢

下載2018年公考分?jǐn)?shù)線

獲取公務(wù)員面試公告

獲取歷年公考真題試卷

公務(wù)員萬題庫下載｜ 微信搜"萬題庫公務(wù)員考試"

　　相關(guān)推薦：

　 　2018事業(yè)單位申論熱點(diǎn)話題：留住城市引進(jìn)的人才