【背景鏈接】
近日，有網(wǎng)友質(zhì)疑陜西山陽(yáng)縣公路管理段在編人員24人，但即將投入使用的新辦公樓有多達(dá)106間辦公室。對(duì)此，公路段領(lǐng)導(dǎo)稱，整個(gè)辦公樓經(jīng)多個(gè)部門綜合審批，2010年10月招標(biāo)并開始籌建，審批建設(shè)房間106間，而辦公樓的建設(shè)在考慮建設(shè)規(guī)模時(shí)“適當(dāng)超前”。
【解析】
在09年1月出臺(tái)的《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》中，就有明文規(guī)定，縣級(jí)副職，每人使用面積12平方米;直屬機(jī)關(guān)科級(jí)，每人使用面積9平方米;科級(jí)以下，每人使用面積6平方米。這也構(gòu)成公眾的接受底線：不奢望“官不修衙”，可恪守基本規(guī)則，卻是可期的。而山陽(yáng)的這幢辦公樓，顯然超出公眾的心理承受線。24個(gè)人，106間辦公室，其中的“奢侈”意味不言而喻。當(dāng)?shù)毓賳T稱，房子多是“適度超前建設(shè)”。言下之意，“24：106”的比例，體現(xiàn)出建設(shè)的前瞻性，并無過度浪費(fèi)。但這般機(jī)巧的措辭，更像是邏輯牽強(qiáng)的文字游戲，意在偽飾過失，敷衍民意。
不可否認(rèn)，改善辦公條件，對(duì)提高行政效率、提升公共服務(wù)質(zhì)量還是有一定作用的，因此對(duì)于行政部門新建辦公樓，一般公眾還是能持理解態(tài)度的。不過公眾的寬容是有底線的，這個(gè)底線就是不能鋪張浪費(fèi)，因?yàn)殇亸埨速M(fèi)的實(shí)質(zhì)是揮霍納稅人的錢，是對(duì)納稅人權(quán)益的淡漠。
24人配置106間辦公室，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了“科級(jí)每人使用面積9平方米;科級(jí)以下每人使用面積6平方米”的黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，其鋪張浪費(fèi)的程度令人咂舌。然而面對(duì)如此嚴(yán)重的浪費(fèi)行徑，官方竟給出了一個(gè)“適當(dāng)超前”的理由，看似冠冕堂皇，實(shí)則經(jīng)不起推敲。
能想明白的，有這樣兩點(diǎn)：一是機(jī)關(guān)辦公樓普遍超標(biāo)，所謂“標(biāo)準(zhǔn)”，純屬一紙空文。既然你超標(biāo)，我超標(biāo)，大家都超標(biāo);說到“正規(guī)操作程序”，自然也就你符合，我符合，大家符合。二是有不少機(jī)關(guān)干部，多年在吃這超標(biāo)房產(chǎn)的紅利，不僅能拖家?guī)Э诿赓M(fèi)地住，而且還能分一杯房產(chǎn)租賃的羹。既然你如此，我如此，自然大家都能如此;既然過去如此，現(xiàn)在如此，自然今后也能如此。
如此說來，24人還會(huì)再蓋106間辦公室嗎?估計(jì)會(huì)。類似的超標(biāo)辦公樓，沒有最超，只有更超。就算山陽(yáng)縣公路管理段的這辦公樓被曝了光，也不過是飛下的樹葉，砸到了頭：無論是規(guī)劃者、建設(shè)者，還是審批者，估計(jì)都會(huì)很淡定，誰都未必會(huì)被問什么責(zé)。建了的也就建了，建著的繼續(xù)建著，要建的還會(huì)再建。因?yàn)閺膩砭蜎]有嚴(yán)肅問責(zé)的先例。所以，如果不能有效地來個(gè)下不為例，這24人蓋106間辦公室的事，不會(huì)是第一起，只怕也不會(huì)是最后一起。
