“浙江叔侄冤獄案”曝光后，當(dāng)年偵辦此案的杭州市公安局刑偵支隊預(yù)審大隊大隊長、“女神探”聶海芬備受關(guān)注。巧合的是，聶海芬曾接受過電視臺的專訪，講述了其參與偵破此案時，如何在沒有找到任何物證的情況下，通過“突審”、“指認(rèn)現(xiàn)場”、“偵查試驗”等，獲得了“無懈可擊”的證據(jù)。
據(jù)報道，聶海芬是“英�！�，是當(dāng)?shù)刂摹芭裉健�。從相關(guān)介紹看，她是一位作風(fēng)細(xì)膩、業(yè)務(wù)熟練的預(yù)審警官�？蓸O其諷刺的是，恰恰是這位業(yè)務(wù)能力不凡的“女神探”，把張氏叔侄這起貨真價實的“冤案”，辦成了“鐵案”。
既然張氏叔侄根本沒有作案，就不可能有“無懈可擊”的罪證;相反，這起案件存在明顯的否定性證據(jù)及大量疑點。例如，叔侄倆的供述，在細(xì)節(jié)上并不吻合;被害人指甲里檢出的DNA混合物，經(jīng)檢驗排除了叔侄倆等。這些細(xì)節(jié)，本應(yīng)引起偵查人員的反思和警惕。
可令人遺憾的是，事情卻往相反的方向發(fā)展，冤案經(jīng)過“女神探”精心打磨，開始變得“鐵證如山”。經(jīng)過“突審”及“獄偵耳目”協(xié)助，叔侄倆最終作出了認(rèn)罪供述，而且經(jīng)誘供、指供，供述開始與現(xiàn)場勘查一致;至于沒有發(fā)現(xiàn)強暴的痕跡、物證，也經(jīng)嫌疑人之口及法醫(yī)的意見，得到了“合理解釋”。
迄今為止，我們尚不知“女神探”在這起冤案釀成中究竟發(fā)揮了多大作用，該承擔(dān)什么樣的個人責(zé)任，但“神探”卻辦“冤案”這一事實本身，就足以發(fā)人深省。
也許，“女神探”的作為，僅僅是在履行預(yù)審員的本分，是想讓刑偵人員破獲的案件在證據(jù)上變得“無懈可擊”，并無故意制造冤假錯案的動機。但本案在取證上，特別是在訊問、指認(rèn)現(xiàn)場及使用“獄偵耳目”上出現(xiàn)的違法違規(guī)問題，卻是警方不容推卸的責(zé)任。
除此之外，這起冤案還極其深刻地警示執(zhí)法人員：人皆可能犯錯，“神探”也不例外，在偵查認(rèn)識活動中，一旦陷入先入為主的思維定式，違法違規(guī)辦案，則不僅會冤及無辜，而且會放縱壞人。
