無論是交通肇事還是“群體性滋事”，都會(huì)有相應(yīng)法律懲戒當(dāng)事人。但這種容易“失控”的“社會(huì)情緒”，是值得好好反思的。
據(jù)中廣網(wǎng)報(bào)道，6月13日晚，廣西南寧市友愛路立交橋下發(fā)生一起汽車追尾交通事故。警方趕到現(xiàn)場(chǎng)，但周邊群眾持續(xù)聚集。多名目擊者向記者透露，當(dāng)時(shí)有數(shù)輛公安巡邏車、警車被砸或被推翻。南寧市公安局昨日下午召開新聞發(fā)布會(huì)，稱之為“群體性滋事事件”。另據(jù)新華社報(bào)道，肇事車輛不是軍車，車中幾副軍車號(hào)牌均系偽造。
從警方的通報(bào)來看，交通事故的個(gè)中是非很簡(jiǎn)單：陳某駕駛一輛未懸掛號(hào)牌的豐田小轎車追尾莫某駕駛的桑塔納出租車，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，陳某打了莫某。民警趕到后認(rèn)定陳某負(fù)事故全責(zé)，當(dāng)事雙方達(dá)成賠償協(xié)議。但正當(dāng)民警依法準(zhǔn)備將陳某帶離調(diào)查并扣押無號(hào)牌車輛時(shí)，部分人員情緒失控，點(diǎn)燃陳某的車輛，并推翻現(xiàn)場(chǎng)多輛警車。
這通報(bào)大致描述了事件起因和經(jīng)過，但看完還是讓人不得要領(lǐng)。一起看似非常普通的交通事故，而且當(dāng)事雙方已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議，為何還會(huì)演變成一場(chǎng)“群體性滋事事件”?打人者在現(xiàn)場(chǎng)是否有什么刺激眾怒的言行?而現(xiàn)場(chǎng)民警的表現(xiàn)，又是否存在什么瑕疵，讓圍觀者失去了信任?這些疑問，都需要進(jìn)一步的調(diào)查和信息披露。
值得注意的是，近年來，一些看似普通的交通事故、治安案件，最終演化成群體性事件的并不罕見。比如今年5月8日凌晨，深圳一輛保時(shí)捷追尾一輛出租車，警方來了，但聚集的出租車司機(jī)還是開始打砸保時(shí)捷;5月24日，在濟(jì)源市宣化街西關(guān)小學(xué)門口，女司機(jī)畢姣撞人，警方到場(chǎng)后，還是發(fā)生了“市民憤怒”并打砸車輛的情況。
盡管這些案件具體情形有別，但背后仍有一些共性的東西值得反思。不可否認(rèn)，這些年來貧富差距、公權(quán)濫用等情形，造成社會(huì)上彌散著一股焦慮情緒。面對(duì)沖突事件，圍觀者往往不是以具體事件的是非來判斷對(duì)錯(cuò)，而是看當(dāng)事者的身份。一旦認(rèn)定肇事者屬于“錢多后臺(tái)硬”的群體，對(duì)方只要稍有不當(dāng)言行，就有可能點(diǎn)燃民眾的不滿情緒。在廣西這起事件中，陳某的態(tài)度和那幾副偽造軍牌，有可能就是現(xiàn)場(chǎng)“情緒失控”并升級(jí)的導(dǎo)火索。
此外，在突發(fā)事件引發(fā)圍觀之后，一些人性中惡的因素可能被放大，甚至連愛國游行中都曾出現(xiàn)打砸行為。面對(duì)少數(shù)“烏合之眾”，警方有必要以公正大膽的執(zhí)法，將危機(jī)化解于萌芽之中。
無論是交通肇事還是“群體性滋事”，都會(huì)有相應(yīng)的法律懲戒違法者。但類似事件不斷增多的背景下，這種容易“失控”的“社會(huì)情緒”，是值得好好反思的。建立法治中國，離不開一種良性的“社會(huì)情緒”。這需要民眾在面對(duì)突發(fā)事件時(shí)，多一些就事論事、合法監(jiān)督的理性，也需要以規(guī)范公權(quán)運(yùn)行等實(shí)際行動(dòng)，疏導(dǎo)時(shí)下對(duì)公平公正的焦慮情緒。
