基本案情
某日晚，盧曉駕駛其摩托車從工作單位返家的過程中，行至西峽縣濱河大道女神像時，因刮大風(fēng)導(dǎo)致路邊的廢編織袋飄上路面，黏附在盧曉所駕摩托車的前輪上。盧曉遂將車停在機動車道內(nèi)，便下車清理編織袋。就在此刻，在盧曉后方同向行駛的徐林駕駛著小轎車快速駛來。因為徐林系酒后駕車，判斷能力和反應(yīng)能力降低，在與盧曉相距僅10米左右時，徐林才發(fā)覺前方路面上停有車輛，他便采取緊急制動措施，但最終還是由于距離太近，摩托車及駕駛員盧曉均在小轎車緊急剎車之時兩車發(fā)生碰撞。摩托車當(dāng)即被撞出10多米，盧曉當(dāng)場死亡，徐林昏迷。事故發(fā)生后，被告徐林于當(dāng)日晚被送往西峽縣人民醫(yī)院住院治療。西峽縣公安局交通警察大隊在事故發(fā)生后做出道路交通事故認定書。認定：徐林系酒后駕車，應(yīng)負事故的主要責(zé)任，盧曉違章停車，應(yīng)負事故的次要責(zé)任。
法官說法
在處理機動車之間的交通事故時，如果當(dāng)事人各方均有違章行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)違章行為在交通事故中所起作用的大小來確定當(dāng)事人的責(zé)任，即“分析事故成因，認定有無責(zé)任;分析違章作用的大小，認定事故責(zé)任大小;綜合判斷，最后認定責(zé)任�！�
違章行為在交通事故中作用的大小是以違章行為對正常的交通秩序和交通安全的危害程度來衡量的。對交通秩序和交通安全的危害程度大的，違章行為在交通事故中的作用大，當(dāng)事人的責(zé)任也就大;危害程度小的，違章行為的作用小，當(dāng)事人的責(zé)任也就小。
本案中，盧曉在機動車道內(nèi)停車是為了清理黏在車輪上的編織袋，其違反了《道路交通安全法》第52條：“機動車在道路上發(fā)生故障，需要停車排除故障時，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即開啟危險報警閃光燈，將機動車移至不防礙交通的地方停放;難以移動的，應(yīng)當(dāng)持續(xù)開啟危險報警閃光燈，并在來車方向設(shè)置警告標(biāo)志等措施擴大示警距離，必要時訊速報警”的規(guī)定。盧曉應(yīng)當(dāng)在停車排除故障時，完全有條件將車輛移至路邊清理，但其將車停放在機動車道內(nèi)，并且沒有按規(guī)定開啟危險報警燈，嚴(yán)重防礙了其他車輛的正常行駛，侵犯了其他車輛在機動車道內(nèi)正常行駛的路權(quán)，是對交通秩序和交通安全危害較大的違章行為。但應(yīng)該看到，盧曉在因為編織袋黏附在車輪上而在機動車道內(nèi)停車的，盧曉在主觀上沒有違反道路交通安全法律、法規(guī)的故意，違章行為是在意外事件的作用下發(fā)生的，其主觀過錯應(yīng)當(dāng)屬于過失。因此，綜合考慮主客觀各方面的因素，其違章行為對交通秩序和交通安全的破壞程度較一般情況下小。盧曉對交通事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，但不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
《道路交通安全法》第22條第2款規(guī)定：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車�！毙炝志坪篑{車，違反了上述規(guī)定，是嚴(yán)重的違章行為。其因為飲酒導(dǎo)致自身的判斷和反應(yīng)能力降低，沒有及時發(fā)現(xiàn)機動車道內(nèi)停放的車輛，對交通事故的發(fā)生起著直接的、決定性的作用，是造成交通事故的主要原因。根據(jù)其違章行為在交通事故中所起的作用，徐林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任。
相關(guān)推薦：
