網(wǎng)友就四川閬中商品房產(chǎn)權(quán)只有40年一事咨詢閬中市國土局，其官方網(wǎng)站做出“40年后，我們是不是還存在這個世界，不要考慮太長遠(yuǎn)了”的官方“神回復(fù)”，引起廣泛關(guān)注。閬中市國土局通過中廣網(wǎng)及時做出回應(yīng)，稱此回復(fù)“言語不當(dāng)”，并向網(wǎng)友公開致歉。(8月11日央廣新聞)
這似乎不是一起關(guān)系社會公平與正義色彩的新聞，而且還是兩年前的事情。但因為微博的熱議，接著媒體的報道，竟然成為一起公共事件，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門還專門道歉，并承諾追究回復(fù)不當(dāng)?shù)墓ぷ魅藛T和分管領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，作出必要的處理并公布。何以如此?值得深思。
“40年后，我們是不是還存在這個世界，不要考慮太長遠(yuǎn)了”，如果是一個網(wǎng)友這樣調(diào)侃，相信不會掀起輿論風(fēng)波。但官方機(jī)構(gòu)這么回復(fù)，首先是不夠嚴(yán)肅、妥當(dāng)，其次其隱含的對社會事實的無奈、悲觀情緒，恰好和公眾的生活體驗不謀而合。官方機(jī)構(gòu)這么講，不僅無助于解釋“當(dāng)?shù)厣唐贩慨a(chǎn)權(quán)只有40年”的情況，反倒是將公眾對高房價、土地財政的不滿激發(fā)了出來。
房子問題非常敏感，稍微一刺激，公眾的情緒就會爆發(fā)。當(dāng)然，哪起事件會被公眾關(guān)注有偶然性，但房價被認(rèn)為過高是有普遍共識的。而如果一個地方，公眾支付了高房價，土地使用權(quán)卻只有40年，官方竟然還回復(fù)稱“不要考慮太長遠(yuǎn)了”，不引起吐槽反倒不正常。而更進(jìn)一步，這樣的回復(fù)，難免讓人聯(lián)想高房價背后的土地財政以及各種稅費對房價的助推作用……
很多學(xué)者和機(jī)構(gòu)的研究統(tǒng)計表明，房價中所含的稅費過高，其實最重要的一塊就是土地出讓金較高。但公眾所購買的房子下的土地，竟然只規(guī)定了最高70年的使用權(quán)，閬中甚至只有40年。雖然按照相關(guān)法規(guī)，土地使用年限到期后，是可以續(xù)的，但未來房產(chǎn)稅或者其他不確定因素，總是讓公眾感覺不踏實。這起新聞很好地說明了，很多公眾都有這樣的質(zhì)疑和擔(dān)憂。
在高房價、土地使用年限最高70年、地方政府獲得的土地出讓金過高等背景下，屢次調(diào)控都沒有起到效果，住房制度改革止步不前，就進(jìn)一步讓公眾產(chǎn)生了不滿的情緒。公眾當(dāng)然也不想考慮太長遠(yuǎn)，但很多客觀事實讓公眾難免憂慮。如果政府機(jī)構(gòu)也表達(dá)出類似的悲觀和消極情緒，必然增加整個社會的悲觀和不確定性。最終閬中國土局一句“不要考慮太長遠(yuǎn)了”，就成為了那只蝴蝶，輕輕抖動一下翅膀，竟然就產(chǎn)生了巨大的效應(yīng)。
對于這起事件所反映出來的問題，通過道歉、處理責(zé)任人，并不是人們關(guān)注的最終目的。其實說起來，回復(fù)這句話的公職人員，本身也談不上是多嚴(yán)重的錯誤。而圍繞房價過高、土地財政背后的土地制度等問題如何早日解決，才是讓公眾不至于對未來憂慮的根本。
相關(guān)推薦：
