中央提倡反腐倡廉、勤儉節(jié)約的風(fēng)潮,不僅沖擊了高端餐飲、高端白酒等行業(yè),對(duì)演出市場(chǎng)的影響也在進(jìn)一步發(fā)酵。北大文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長陳少峰稱,在中央限制“三公消費(fèi)”等政策影響下,起碼已有上萬家演藝企業(yè)倒閉或者停業(yè)。
一些地方政府熱衷于辦晚會(huì),其實(shí)也是一種“不落腰包的腐敗”。上面領(lǐng)導(dǎo)要求某個(gè)自己喜愛的明星來參加,下面的人就會(huì)不惜代價(jià)將該明星請(qǐng)來;巨額費(fèi)用財(cái)政無力承擔(dān),就會(huì)轉(zhuǎn)嫁一部分給當(dāng)?shù)仄髽I(yè),違規(guī)許以低價(jià)拿地、減免稅費(fèi)等好處。
中央八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)后,公款追星熱開始收斂。隨著今年8月13日,文化部、審計(jì)署等部門聯(lián)合發(fā)出通知,要求制止豪華鋪張、提倡節(jié)儉辦晚會(huì),各地更是紛紛叫�；蚩s減晚會(huì)規(guī)模,演出市場(chǎng)受到巨大沖擊�！跋奚萘睢睌D出了演出市場(chǎng)的泡沫,這種轉(zhuǎn)型和陣痛,卻未嘗不是一件好事。
首先,對(duì)于政府而言,可以走出功利浮躁,練好內(nèi)功。近年來,不少地方包括貧困落后地區(qū),以促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜位蛭幕犬a(chǎn)業(yè)發(fā)展為理由,斥巨資舉辦晚會(huì)。數(shù)千萬元財(cái)政費(fèi)用不是用于民生領(lǐng)域,而是投入到一場(chǎng)場(chǎng)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)促進(jìn)意義不大的晚會(huì)中去,令人嘆息。
忙于“造節(jié)”辦晚會(huì)背后,也有著地方領(lǐng)導(dǎo)的小九九:“貧困縣靠招商引資,資源優(yōu)勢(shì)少,就只能靠辦節(jié)慶來吸引上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)注意力,政府官員也好有個(gè)升遷的途徑�！比缃�,隨著晚會(huì)熱的迅速降溫,官員們也就斷了做表面文章、走旁門左道的念想,倒逼其把資金和心思真正用到刀刃上,發(fā)展經(jīng)濟(jì),改善民生。
其次,對(duì)于行業(yè)而言,有助于從政府主導(dǎo)向市場(chǎng)主導(dǎo)理性回歸。在此前政府主導(dǎo)模式下,演出公司只要擁有幾個(gè)明星資源,就能“一招鮮,吃遍天”,而不愿意創(chuàng)新節(jié)日內(nèi)容,提升演出質(zhì)量。同時(shí),很多演出公司憑借政府關(guān)系獨(dú)攬當(dāng)?shù)赝頃?huì)市場(chǎng),排擠一些優(yōu)秀的演出公司,造成了“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象。
如今,少了公款消費(fèi)這棵搖錢樹,推動(dòng)演出回歸本源,向市場(chǎng)求生存,以質(zhì)量換效益。事實(shí)也證明,“限奢令”是挑戰(zhàn)更是機(jī)遇,一些部分市場(chǎng)化程度更高的民營演出公司演出場(chǎng)次不降反升。
此外,公眾也有望享受平民消費(fèi),進(jìn)而讓更多人接受文化熏陶。目前我國平均演出票價(jià)450元,占低、中收入人群月平均收入的22.5%和13.6%。今年兩會(huì),全國人大代表、中國音樂學(xué)院聲樂歌劇系教授吳碧霞直言,中國的文藝演出票價(jià)世界最貴,令普通老百姓難以承受。恰恰是政府不計(jì)成本辦晚會(huì),造成了明星出場(chǎng)費(fèi)等演出行業(yè)成本居高不下,進(jìn)而轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者身上。
如今,隨著老百姓成為“衣食父母”,相信越來越多的演藝團(tuán)體會(huì)壓縮成本,刪繁就簡,推出更加親民的票價(jià),拿出更接地氣的節(jié)目,真正實(shí)現(xiàn)“文化惠民”。
相關(guān)推薦：
2014年國家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):"群居"北京
